Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-39370/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Казаковой Т.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года о возврате частной жалобы Казаковой Т.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. о возврате апелляционной жалобы Казаковой Т.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по делу по иску Казаковой Т.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. разрешен спор по делу по иску Казаковой Т.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Казакова Т.В. *** г. подала на него не мотивированную апелляционную жалобу, указав, что полная апелляционная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба Казаковой Т.В. от *** г. была возвращена истцу, как поданная по истечение процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении.

***г. истец Казакова Т.В. вновь подала апелляционную жалобу, в которой была приведена просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба была возвращена Казаковой Т.В., как поданная по истечение процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении.

*** г. истец Казакова Т.В. подала частную жалобу на определение от *** г.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. частная жалоба была возвращена, как поданная по истечение процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении; с данным определением истец не согласна доводам, изложенным в частной жалобе от *** г.

Применительно к правилам п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находи оснований к отмене определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от *** г.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; согласно положений ст.324 Кодекса, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы о возвращении поданной истцом *** г. апелляционной жалобы было постановлено *** г., то частная жалоба на это определение могла быть подана в срок по *** г. включительно, однако она была подана существенно позднее - *** г., в связи с чем, и учитывая, что заявления о восстановлении процессуального срока частная жалоба не содержала, судья пришел к правильному выводу о том, что она подлежит возврату, и оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы Казаковой Т.В. о том, что она не была своевременно поставлена в известность о вынесении судьей определения от *** г., в силу изложенного выше основанием к отмене определения не является, но мог послужить причиной для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года о возврате частной жалобы Казаковой Т.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. о возврате апелляционной жалобы Казаковой Т.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по делу по иску Казаковой Т.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Казаковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: