Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-39478/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Забелина С.В., Забелина М.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Забелина СВ. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30.04.2015 г. по гражданскому делу N2-8740/2015 по иску ОАО "Росгосстрах Банк" к Забелину МС , Забелину СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - возвратить заявителю,

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 30.04.2015 г. исковые требования ОАО "Росгосстрах Банк" к Забелину МС , Забелину СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Забелиным СВ. подана апелляционная жалоба.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просят заявители по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение 30.04.2015 г.

Апелляционная жалоба ответчика направлена в адрес суда 10.07.2015 г., то есть по истечении срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отсутствовало.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу заявителям, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона, основан на материалах и обстоятельствах дела.

Ссылки в частной жалобе на неправильное исчисление судом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

В то же время судебная коллегия учитывает, что в настоящее время срок на обжалование указанного решения суда истцу восстановлен определением суда от 11 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Забелина С.В., Забелина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: