Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33-39825/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе ПАО КБ "Восточный экспресс банк" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ПАО КБ "Восточный экспресс банк" по доверенности Вагабовой Т.В. на решение Хамовнического районного г. Москвы суда от 15.12.2015 года,

установила:

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Котовой С.А. к ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Виктория" о признании договора незаключенным, отказе от исполнения договора.

Представитель ПАО КБ "Восточный экспресс банк" не согласный с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, просил его отменить.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Восточный экспресс банк" была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО "Восточный экспресс банк", полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Основанием для возращения апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" явилось то, что апелляционная жалоба была подана обществом по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагая его необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы по иску Котовой С.А. к ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Виктория" о признании договора незаключенным, отказе от исполнения договора постановлено 15 декабря 2015 года. Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2016 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 декабря 2015 года при рассмотрении дела представитель ПАО "Восточный экспресс банк" не участвовал.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно представленной с частной жалобой копии почтового конверта копия решения была направлена в адрес ПАО "Восточный экспресс банк" 01.03.2016 года (л.д.62-63), что материалами дела не опровергается, в связи с чем, доводы жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что решение обществом было получено лишь 04.03.2016 года заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ПАО "Восточный экспресс банк" была направлена по почте 25 марта 2016 года (л.д.44).

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске ПАО "Восточный экспресс банк" срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение является необоснованным, поскольку апелляционная жалоба ПАО "Восточный экспресс банк" была подана в установленный ст.237 ГПК РФ срок с момента получения копии заочного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 08 апреля 2016 года законным и обоснованным, поскольку ответчиком срок для обжалования заочного решения суда от 15.12.2015 г. попущен не был, в связи с чем, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Указанное нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права ответчика на обжалование, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело следует направить в районный суд для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года отменить.

Дело направить в суд для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ПАО "Восточный экспресс банк".

Председательствующий:

Судьи: