Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - фио,
судей - фио, фио,
при секретаре - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - фио на решение Щербинского районного суда адрес от 26 мая 2016 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 1125831 от 30 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и фио.
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели): NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова - Z8NTCNT31DSтелефон, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, определив реализацию путем продажи с публичных торгов.
установила:
Истец Публичное акционерное обществе "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 30 мая 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и фио был заключен кредитный договор N 1125831, согласно которому истец предоставил заемщику "Автокредит" на сумму сумма под 16.0 % годовых с целью приобретения транспортного средства - автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова Z8NTCNT31DSтелефон. Кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 5.4.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства по кредитному договору были предоставлены 31.05.2013 года в размере сумма. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио был предоставлен в залог принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова Z8NTCNT31DSтелефон. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.
Истец ПАО "Сбербанк России" просит суд расторгнуть кредитный договор N 1125831 от 30 мая 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" и фио, взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, принадлежащий фио, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, определив реализацию автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, наличие задолженности перед банком признал, не согласился с размером продажной стоимости спорного автомобиля, полагая, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в соответствии с договором купли-продажи от 23 мая 2013 года в размере сумма.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части установления начальной продажной цены транспортного средства в размере сумма и принятии в указанной части нового решения в соответствии с требованиями истца, просит представитель ПАО "Сбербанк РФ" - фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Представитель ПАО "Сбербанк России" - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера установленной начальной продажной цены заложенного имущества.
Судом установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и фио был заключен кредитный договор N 1125831, согласно которому истец предоставил заемщику "Автокредит" на сумму сумма под 16.0 % годовых с целью приобретения транспортного средства - автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова Z8NTCNT31DSтелефон.
Кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. Договора).
В соответствии с п. 5.4.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
О согласии ответчика с указанными условиями предоставления кредита свидетельствует собственноручно подписанные им кредитный договор, договор залога и информация об условиях предоставления, использования и возврата "Автокредит" (л.д. 20-27, 28-32, 33-36).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио был предоставлен в залог принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова Z8NTCNT31DSтелефон.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. телефон, 809, 810, 819 ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора N 1125831 от 30 мая 2013 года, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также суд правомерно удовлетворил требования ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN Z8NTCNT31DSтелефон, номер кузова Z8NTCNT31DSтелефон, поскольку между сторонами заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма, что соответствует цене приобретенного 23 мая 2013 года по договору купли-продажи транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в обоснование требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма представил заключение о рыночной стоимости имущества составленного оценщиком фио, который является членом НП СРО "Дел
