Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-39965/16

10 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Климовой С.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Военного комиссариата города Москвы на определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

заявление Вахрушевой И.В. об индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда города Москвы от 26 ноября 1999 года по гражданскому делу N 2-5768/99 по иску Вахрушевой И.В. к Войсковой части N 89425 о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить,

установить Вахрушевой И.В. с 01 мая 2016 года ежемесячную выплату в размере среднего заработка и расходов на бытовой уход равной *** рублей 94 копейки, из которых *** рублей - возмещение вреда, *** рублей - бытовой уход,

возложить на Военный комиссариат города Москвы обязанность производить Вахрушевой И.В. выплату сумм возмещения вреда здоровью и бытовой уход бессрочно в размере, рассчитанном исходя из величины прожиточного минимума в городе Москве,

возложить на Военный комиссариат города Москвы обязанность произвести перерасчет задолженности выплачиваемых денежных средств, начиная с 01.01.2013 исходя из величины прожиточного минимума в городе Москве для данной категории граждан, определить к выплате сумму образовавшейся задолженности за период с 01 января 2013 года в размере разницы между рассчитанными исходя из величины прожиточного минимума в г. Москве для данной категории граждан и фактически произведенными выплатами,

отозвать ранее выданный исполнительный лист со дня вступления в законную силу настоящего определения,

выдать новый исполнительный лист и направить для исполнения взамен отозванного,

установила:

Вахрушева И.В. 03.02.2016 обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об исполнении судебного акта об индексации присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.1999 сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, пропорционально росту установленной в городе Москве величины прожиточного минимума на душу населения, начиная с 01.01.2013, мотивируя обращение тем, что должник не производит такую индексацию (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель Вахрушевой И.В. требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата города Москвы в судебном заседании пояснил, что в связи с реорганизацией войсковой части 89425 по поручению Министерства обороны РФ в порядке ст. 242.3 Бюджетного кодека РФ исполняет решение Бутырского районного суда города Москвы от 26.11.1999 и производит Вахрушевой И.В. выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, источником повышенной опасности, индексируя их ежегодно в соответствии с Федеральными законами о федеральном бюджете.

14.06.2016 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Военный комиссариат города Москвы по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Тарасовым Р.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Военного комиссариата города Москвы по доверенности Тарасова Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя Вахрушевой И.В. по доверенности Вахрушева А.Ф., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 14.06.2016 по доводам поданной частной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 26.11.1999 с в/ч 89425 г. Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, *** руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению среднемесячного заработка в РФ по должности *** из расчета ***% заработка, а также расходы на бытовой уход в размере ***% минимальной оплаты труда с последующей индексацией увеличению минимальной оплаты труда в РФ, начиная с 18.10.1999 пожизненно.

В кассационном порядке решение суда от 26.11.1999 не обжаловалось, а постановлением Президиума Московского городского суда от 21.12.2006 решение суда оставлено без изменения, надзорная жалоба Вахрушевой И.В. - без удовлетворения.

Из указанных судебных актов и материалов дела следует, что *** Вахрушевой И.В. в результате столкновения транспортных средств, был причинен вред здоровью, в результате которого *** истец при освидетельствовании в органах МСЭ признана инвалидом *** группы по причине общего заболевания бессрочно, нетрудоспособной и нуждающейся в уходе и надзоре; при этом, суммы возмещения вреда, причиненного здоровью Вахрушевой И.В., взысканы с войсковой части N 89425 как с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности).

04.04.2012 Вахрушева И.В. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, начиная с 01.07.2000 по 01.01.2012.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 22.06.2012 заявление Вахрушевой И.В. удовлетворено на основании ст. 208 ГПК РФ, произведена индексация присужденных решением суда от 26.11.1999 денежных сумм и постановлено взыскивать с в/ч 89425 г. Воронежа в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячно *** руб., сумму на бытовой уход в размере *** руб., при этом сумма возмещения вреда здоровью *** руб. определена с применением коэффициентов повышения МРОТ и инфляции за период с 01.07.2000 по 01.01.2012 (*** руб. х 1.581, 1.515, 1.5, 1.5, 1.38, 1.11, 1.09,1.08, 1.105, 1.13, 1.1, 1.065, 1.06), а сумма на бытовой уход *** руб. - исходя из ***% МРОТ, установленного в РФ на 2012 год (*** руб. х ***%); дата, с которой подлежат взысканию указанные суммы, в определении не установлена; указанное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что в целях исполнения указанного определения суда Военным комиссариатом города Москвы истцу перечислено *** руб. за период с 10.07.2012 (с даты вступления в законную силу определения от 22.06.2012) по 31.03.2013, что истцом не оспаривалось.

10.01.2013 Вахрушева И.В. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.1999 сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, указывая, что с 01.01.2013 должник не производит индексацию присужденных денежных сумм.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 произведена индексация присужденных судебным решением денежных сумм на основании коэффициента индексации 1,055, установленного Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2013 определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 в части взыскания в пользу Вахрушевой И.В. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и сумм на бытовой уход изменено и постановлено взыскивать в ее пользу ежемесячно за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в возмещение вреда здоровью по *** руб., на бытовой уход - по *** руб., за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 в возмещение вреда здоровью по *** руб., на бытовой уход - по *** руб., а начиная с 01.07.2013 в возмещение вреда здоровью по *** руб., на бытовой уход - по *** руб., бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке; индексация присужденных денежных сумм произведена судом апелляционной инстанции с 01.01.2013 на основании положений ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего - городе Москве.

Право Вахрушевой И.В. на возмещение вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ сторонами не оспаривалось; представителем ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" подтверждено, что исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.1999 и последующих судебных актов производится им по поручению Министерства обороны РФ в порядке ст. 242.3 Бюджетного кодека РФ.

Из отзыва ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" и материалов дела следует, что размер выплачиваемых Вахрушевой И.В. денежных сумм, присужденных определением Бутырского районного суда города Москвы от 22.06.2012 в порядке ст. 208 ГПК РФ в размере *** руб., индексирован на коэффициенты, установленные Федеральными законами от 03.12.2012 N 216-ФЗ, от 02.12.2013 N 349-ФЗ, от 01.12.2014 N 384-ФЗ, от 14.12.2015 N 359-ФЗ о федеральных бюджетах, в связи с чем суммы возмещения вреда производятся Вахрушевой И.В. в размере: с 01.01.2013 - *** руб. (с увеличением суммы на коэффициент 1,055), с 01.01.2014 - *** руб. (с увеличением суммы на коэффициент 1,05), с 01.01.2016 - *** руб. (с увеличением суммы на коэффициент 1,055), с 01.01.2016 - *** руб. (с увеличением суммы на коэффициент 1,04); присужденная этим определением от 22.06.2012 сумма на бытовой уход *** руб. увеличивалась исходя из ***% МРОТ, установленных Федеральными законами от 02.12.2012 N 232-ФЗ, от 02.12.2013 N 336-ФЗ, от 01.12.2014 N 408-ФЗ, от 14.12.2015 N 376-ФЗ, в связи с чем сумма на бытовой уход составила: с 2013 года - *** руб., с 2014 года - *** руб., с 2015 года - *** руб., с 2016 года - *** руб.

Разрешая заявление Вахрушевой И.В. от 03.02.2016 с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 203, 208 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п.п. 4, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и обоснованно исходил из того, что в связи с возмещением вреда здоровью Вахрушевой И.В. в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, индексация сумм выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, должна производиться с учетом таких правоотношений, т.е. с применением положений ст. 1091 ГК РФ.

Так, до 01.12.2011 положения ст. 1091 ГК РФ предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318); в соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.12.2011, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких данных, до 01.12.2011 законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, устанавливались ежегодно федеральными законами "О федеральном бюджете", в связи с чем индексация сумм возмещения вреда здоровью носила ежегодный характер.

Между тем, Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ, вступившим в силу с 01.12.2011, указанные правовые нормы были изменены и положения ст. 1091 ГК РФ в редакции, действующей с 01.12.2011, устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения ст. 318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ также устанавливают, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

При таких данных, суд правильно указал, что установленная в решении суда от 26.11.1999 сумма возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка и расходов на бытовой уход подлежит увеличению в соответствии с положениями ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, которые в спорный период предусматривают механизм увеличения (индексации) пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Учитывая, что заявитель проживает в городе ***, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, которая определяется в соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 15.05.2002 N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" ежеквартально постановлениями Правительства Москвы, которые и применены судом в обжалуемом определении.

В частной жалобе представитель Военного комиссариата города Москвы указывает на необходимость применения положений Федеральных законов от 03.12.2012 N 216-ФЗ, от 02.12.2013 N 349-ФЗ, от 01.12.2014 N 384-ФЗ, от 14.12.2015 N 359-ФЗ о федеральных бюджетах, устанавливающих ежегодный размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

Указанные доводы жалобы основаны на неправильном применении норм материального права в части индексации размера возмещения вреда, поскольку правоотношения сторон регулируются положениями главы 59 ГК РФ, ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений закона о федеральном бюджете не имеется.

Иных доводов к отмене определения суда частная жалоба Военного комиссариата города Москвы не содержит, Вахрушевой И.В. определение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной частной жалобе.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Военного комиссариата города Москвы не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: