Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-40068/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей: Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Тренихиной Е.М

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. к НПЦ детской психоневрологии г. Москвы о признании помещения в лечебное учреждение неправомерным, компенсации морального вреда.

установила:

Истец Иванов В. П., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. обратился в суд с иском к ответчику НПЦ детской психоневрологии г. Москвы о признании помещения в лечебное учреждение неправомерным, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иванов В.П., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Иванову В.П., действующему в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. в принятии указанного искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, предусмотренном КАС РФ.

С таким выводом коллегия согласиться не может, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению - п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение вынесено с нарушением п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, а потому, учитывая разъяснения п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Из поданного Ивановым В.П. заявления усматривается, что им заявлены требования, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда, которые носят исковой характер и, следовательно, подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ. В виду того, что требования Иванова В.П. о компенсации морального вреда самостоятельны по отношению к требования о признании помещения в лечебное учреждение неправомерным, и не входят в исчерпывающий перечень дел, подлежащих разрешению в порядке КАС РФ согласно ст. 1 указанного выше закона, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные Ивановым В.П. требования подлежат разрешению в порядке искового производства. Учитывая, что ответчик НПЦ Детской психоневрологии г. Москвы располагается на территории подсудной Никулинскому районному суд г. Москвы, то данный иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в указанном выше суде.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 года - отменить.

Передать материал в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: