Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-40223/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Джурби ВотэТек" на определение Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:

Отказать генеральному директору ООО "Джурби ВотэТек" в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Ахполовой С.А. к ООО "Джурби ВотэТек" о взыскании задолженности по договору процентного займа от 30 августа 2012 года и процентов, по встречному иску ООО "Джурби ВотэТек" к Ахполовой С.А. о признании договора займа недействительным.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере цены иска *** руб., принадлежащие ООО "Джурби ВотэТек", находящиеся на расчетном счете ответчика, до разрешения дела судом.

Представителем ответчика ООО "Джурби ВотэТек" подано заявление об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указано, что зачисленные на счет ответчика денежные средства в размере *** коп. не принадлежат обществу и подлежат перечислению ООО "Инбанк".

Представитель заявителя ООО "Джурби ВотэТек" в судебном заседании ходатайство об отмене обеспечительных мер поддержала.

Представитель Ахполовой С.А. против отмены обеспечительных мер возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Джурби ВотэТек" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Джурби ВотэТек" по доверенностям Пояркова Р.Ю., Богатовой Н.А., генерального директора Скоробогатова А.Г., возражения представителя Ахполовой С.А. по доверенности Ахполова М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительной меры решение суда не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке истцом Ахполовой С.А., которой в удовлетворении иска отказано, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительной меры.

Доводы частной жалобы ООО "Джурби ВотэТек" о том, что арестованные денежные средства обществу не принадлежат, эти денежные средства в сумме ***руб. *** коп. ошибочно перечислены на счет общества и подлежат возврату ООО "Инбанк" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N ***, не влекут отмену обжалуемого определения. Определение Басманного районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года о принятии обеспечительной меры в виде ареста денежных средств в размере цены иска *** руб., принадлежащих ООО "Джурби ВотэТек", находящихся на расчетном счете ответчика, не признано в установленном порядке незаконным и не отменено. Следовательно, суд при разрешении вопроса об отмене обеспечительной меры правомерно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительной меры не отпали.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Джурби ВотэТек" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи