Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-40256/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

судей фио и фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организациизадолженность по кредитному договору N 712/14-ВИ от дата в рублях в размере эквивалентном 52 162,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 32 514,33 руб.

Обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: адрес 3-й мкр., д. 3, кв.180 путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

установила:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту и начисленных пеней по кредитному договору в размере 52 162,72 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес 3-й мкр., д. 3, кв. 180 путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32 514,33 руб., мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор N 712/14-ВИ. В соответствии с данным договором, истец предоставил ответчикам денежные средства, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона - ч.3 ст. 334 ГК РФ, п.1 ст. 77 ФЗ от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке". Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от дата Таким образом, на основании п.1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке", ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения заемщиками требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру. Квартира как предмет залога, согласно адрес оценена сторонами по взаимной договоренности на основании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры от дата наименование организации на сумму сумма

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят фио и фио

Посредством почтовой связи судебной коллегии представителем истца по доверенности фио направлено заявление об отказе от иска, в котором изложена просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно справке наименование организации заемщики полностью выплатили причитающиеся по кредитному договору денежные средства.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик фио против прекращения производства по делу не возражал.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены. Полномочия представителя истца на заявление об отказе от иска судебной коллегией проверены.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца наименование организации по доверенности фио от иска, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца наименование организации по доверенности фио от иска к фио, фио о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Преображенского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи