Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-40270/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре: фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио и наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить,

- взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по Кредитному договору N КЛ-810/124-13 от дата в размере сумма, в том числе: сумму основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма,

- взыскать с наименование организации в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации государственную пошлину в размере сумма,

установила:

наименование организации, в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N КЛ-810/124-13 от дата в размере сумма, в том числе сумму просроченного долга в размере сумма, повышенные проценты на сумму просроченного основного долга в размере сумма, о возмещении судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата наименование организации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N Ателефон/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор N КЛ-810/124-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается Договорами поручительства: договором поручительства N ДП-198/13 от дата и Соглашением N 1 от дата об изменении договора поручительства N ДП-198/13 от дата, заключенными между наименование организации и фио; договором поручительства N ДП-199/13 от дата и Соглашением N 1 от дата об изменении договора поручительства N ДП-199/13 от дата, заключенным между наименование организации и фио.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 1.1) Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с наименование организации за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с Кредитным договором N КЛ-810/124-13 от дата.

Заемщиком наименование организации, начиная с дата были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк дата направил в адрес заемщика наименование организации и поручителей фио, фио письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик исполнял обязательства по договору добросовестно и выплачивал денежные средства.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представителя ответчика фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд не оценил доказательства, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца наименование организации (наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор N КЛ-810/124-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере телефон (Пять миллионов) на срок до дата, на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. и 3.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17% (Семнадцать) процентов годовых в валюте кредита.

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части, Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% (Тридцать шесть) процентов годовых, на непогашенную сумму Кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов указанных в п. 3.1. Кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п.2.2. Кредитного договора денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений Заемщика и дополнительных соглашений к кредитному договору. Заёмщик направляет Кредитору заявление о намерении использовать очередной транш в рамках открытой кредитной линии с указанием суммы транша не позже 3 (трех) рабочих дней до желаемой даты кредитования с предоставлением документов, подтверждающих использование Заемщиком ранее полученного транша на цели, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.2.3. Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заёмщику подтверждается выпиской по счету Заемщика наименование организации, а также дополнительными соглашениями к Кредитному договору: дополнительное соглашение N 1 от дата.

Согласно разделу 4 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается следующими договорами поручительства: договором поручительства N ДП-198/13 от дата и Соглашением N 1 от дата об изменении договора поручительства N ДП-198/13 от дата, заключенными между наименование организации и фио; договором поручительства N ДП-199/13 от дата и Соглашением N 1 от дата об изменении договора поручительства N ДП-199/13 от дата, заключенным между наименование организации и фио.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.1.1) Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с наименование организации за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с Кредитным договором N КЛ-810/124-13 от дата.

Также согласно п. 1.2 Договоров поручительства Поручители подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, им понятен их объем ответственности перед Кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в Кредитном договоре, Поручители несут солидарную ответственность наряду с Заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов Кредитора по получению исполнения по Кредитному договору. Ответственность поручителей без дополнительного с ними согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3. Договоров поручительства срок, на который даны поручительства, установлен по дата, включительно.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у Кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщиком, начиная с дата были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк дата направил в адрес заемщика наименование организации и поручителей фио, фио, письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Согласно предоставленному расчету на дата задолженность по кредитному договору N КЛ-810/124-13 от дата составляет сумма (Три миллиона шестьсот семь тысяч восемьсот семьдесят девять тысяч), в том числе: сумма - сумма просроченного долга; сумма - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности на дата.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика повторяет доводы, изложенные в возражениях, о том, что кредитор допустил просрочку, не предоставил сведения о номере счета для исполнения обязательства по выплате кредита и процентов. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Из материалов дела усматривается, что нарушение обязательства было допущено после отзыва лицензии у банка и направления заемщику сведений о реквизитах счета для выплат. Необходимые сведения также содержались в требованиях об исполнении, направленных всем ответчикам. Кроме того, все платежи, перечисленные ответчиком фио после отзыва лицензии у Банка, были учтены в расчете, дополнительных сведений об иных суммах ответчик не сообщает.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N-33-40270

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата