Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-40271/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре: фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, Каем фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить,

- взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио, Каем фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по Кредитному договору N КЛ-840/09-13 от дата, в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, повышенные проценты на сумму просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты по дата в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма,

- взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

установила:

наименование организации (наименование организации обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата наименование организации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу Ателефон/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор N КЛ-840/09-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма на срок с дата по дата, на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленный Кредит и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями Договора.

Соглашением N 1 от дата об изменении Кредитного договора срок предоставления кредита изменился с дата на дата.

Соглашением N 2 от дата об изменении Договора N КЛ-840/09-13 от дата процентная ставка изменилась ни определена в размере 18 % годовых в валюте кредита.

Исполнение Заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивалось Договорами поручительства: договор поручительства N ДП-135/13 от дата, соглашением N 2 от дата, об изменении договора поручительства, заключенным между наименование организации и фио; договор поручительства N ДП-136/13 от дата, соглашением N 1 от дата, соглашением N 2 от дата об изменении договора поручительства, заключенным между наименование организации и фио; договором поручительства N ДП-137/13 от дата, соглашением N 1 от дата, соглашением N 2 от дата, об изменении договора поручительства, заключенным между наименование организации и фио; договором поручительства N ДП-138/13 от дата, соглашением N 1 от дата, соглашением N 2 от дата, об изменении договора поручительства, заключенным между наименование организации и фио.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 1.1) Поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с наименование организации за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен Заемщику в соответствии с Кредитным Договором N КЛ-840/09-13 от дата.

Заемщиком наименование организации, начиная с дата были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк дата направил в адрес заемщика наименование организации, поручителей фио, фио, фио, фио, письмо требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Согласно предоставленному расчету на дата задолженность по кредитному договору N KЛ-840/09-13 от дата составляет сумма (сумма прописью), в том числе: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга; сумма - сумма просроченных процентов по дата, сумма - сумма неустойки по просроченным процентам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлине в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала в потном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании просил об уменьшении размера неустойки.

Представители ответчиков фио, фио, фио, наименование организации по доверенности фио и фио в судебном заседании также настаивали на уменьшении размера неустойки.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что размер взысканной судом неустойки не соответствует последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банка или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от дата, по делу N Ателефон/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Также судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор N КЛ-840/09-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, на срок с дата по дата, на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется использовать предоставляемые денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленный Кредит и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями Договора.

Соглашением N 2 от дата об изменении Договора N КЛ-840/09-13 от дата об открытии кредитной линии с лимитом задолженности стороны пришли к соглашению об изменении валюты кредита. П. 1.2. Задолженность Заёмщика по Договору за дата составляет сумма, по курсу ЦБ РФ на дату подписания Соглашения.

Согласно п. 1.1. Соглашения N 1 от дата об изменении Кредитного договора срок предоставления кредита изменился и определен на период с дата по дата.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% (пятнадцать) процентов годовых в валюте кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет Заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно.

В соответствии с п. 2 Соглашением N 2 от дата об изменении Договора N КЛ-840/09-13 от дата, процентная ставка была изменена на 18 % годовых в валюте кредита.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36 (Тридцати шести) процентов годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 3.1. настоящего договора, на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п.2.2. Кредитного договора, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявления Заемщика и Дополнительных соглашений к Договору. Заемщик направляет кредитору заявление о намерении использовать очередной транш в рамках открытой кредитной линии с указанием суммы транша не позже 3 (трех) рабочих дней до желаемой даты кредитования с предоставлением документов, подтверждающих использование Заемщиком ранее полученного транша на цели, предусмотренные Договором. Транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, считая с даты, следующей за датой выдачи Транша.

В соответствии с п.2.3. Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт предоставления денежных средств Заемщику наименование организации подтверждается выпиской по счету Заемщика и последующими Дополнительными соглашениями (Дополнительное соглашение N 1 от дата, Дополнительное соглашение N 2 от дата, Дополнительное соглашение N 3 от дата, Дополнительное соглашение N 4 от дата, Дополнительное соглашение N 5 от дата, Дополнительное соглашение N 6 от дата, Дополнительное соглашение N 7 от дата, Дополнительное соглашение N 8 от дата, Дополнительное соглашение N 9 от дата, Дополнительное соглашение N 10 от дата, Дополнительное соглашение N 11 от дата, Дополнительное соглашение N 12 от дата, Дополнительное соглашение N 13 от дата, Дополнительное соглашение N 14 от дата, Дополнительное соглашение N 15 от дата).

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 1.1) Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с наименование организации за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен Заемщику в соответствии с Кредитным Договором N° КЛ-840/09-13 от дата.

Судом первой инстанции установлено, что Заемщиком были нарушены условия вышеуказанных договоров, суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не выплачивались. Банк дата направил в адрес заемщика наименование организации и поручителей фио, фио, фио, фио письмо-требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Данные требования до настоящего момента не исполнены, таким образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору N КЛ-840/09-13 от дата составляет сумма (сумма прописью ), в том числе: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма - сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга; сумма - сумма просроченных процентов по дата; сумма - сумма неустойки по просроченным процентам. Сумма задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, а также расчетом задолженности на дата.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных наименование организации исковых требований к фио, фио, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма, с каждого из ответчиков.

Выводы суда сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Ссылки заявителей жалобы на то, что размер взысканной неустойки чрезмерен, коллегия полагает несостоятельными. На текущий момент у ответчиков остались невозвращенными долги по полученным суммам (без процентов) в размере сумма Денежными средствами ответчик пользуется, кредитор неоднократно заключал с заемщиком дополнительные соглашения об изменении условий возврата денег, продлении срока пользования займом, выплаты прекращены с дата. Исходя из баланса интересов сторон размер взысканных процентов за просрочку платежей нельзя считать чрезмерным.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N-33-40271

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре: фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, Каем Г,фио доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, Каем фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить,

- взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио, Каем фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по Кредитному договору N КЛ-840/09-13 от дата, в размере сумма, в том числе: основной долга в размере сумма, повышенные проценты на сумму просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты по дата в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма,

- взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма,

- взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: