Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-40338/16

10 октября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре _ А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Цыбульского П.А. по доверенности Леденёва Д.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г., которым постановлено:

Заявление возвратить заявителю.

Разъяснить, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства (месту пребывания) или месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г. Москвы по своему выбору;

установила:

Цыбульский П.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" по месту нахождения его центрального офиса о взыскании денежных средств в виде суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Цыбульского П.А. по доверенности Леденёв Д.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.

Возвращая Цыбульскому П.А. поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.ст.28-29 ГПК РФ о подсудности споров, ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления. При этом суд исходил из того, что Цыбульский П.А. зарегистрирован по адресу: _ (до востребования); юридическим адресом СПАО "РЕСО-Гарантия" является: _; по адресу: _ СПАО "РЕСО-Гарантия" филиала или представительства не имеет, т.е. адреса сторон не относятся к территории юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, а потому поданное исковое заявление возвратил.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении указан адрес Цыбульского П.А.: _, что не соответствует указанию суда в обжалуемом определении; центральный офис СПАО "РЕСО-Гарантия" расположен по адресу: _, что судом также не учтено при решении вопроса о принятии заявления к своему производству, тогда как этот адрес относится к территории юрисдикции данного суда. Доказательств того, что по данному адресу не находится филиал или представительство СПАО "РЕСО-Гарантия", представленные материалы не содержат, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения поданного искового заявления по указанным в определении основаниям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Цыбульского П.А. - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи