Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-40385/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе истца Осипова А.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Осипова А*М* на дополнительное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 января 2016 г. по гражданскому делу N 2-7341/2015 по иску Осипова А*М* к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю,

установила:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Осипова А.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дополнительным решением Пресненского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года с Осипова А.М. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб.

25 февраля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба истца Осипова А.М. на указанное дополнительное решение суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 года апелляционная жалоба истца Осипова А.М. была оставлена без движения сроком до 04 апреля 2016 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба истца Осипова А.М. возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 02 марта 2016 года не были устранены в установленный срок.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит истец Осипов А.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 02 марта 2016 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

В частной жалобе истец Осипов А.М. указывает на то, что не имел возможности исправить указанные недостатки в срок до 04 апреля 2016 года, поскольку копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал.

Данные доводы судебная коллегия находит обоснованными, так как они объективно подтверждаются материалами гражданского дела, в частности почтовыми отправлениями (л.д.224,225), направленными в адрес истца согласно почтовым штемпелям 25 марта 2016 года и возвращенными в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции истцу предоставлен неразумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 04 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, суду следовало решить вопрос о продлении истцу срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени следования почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку до возвращения заявления судье необходимо было разрешить вопрос о продлении установленного в определении процессуального срока для устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года отменить, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении истцу Осипову А.М. установленного в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 года срока для устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: