Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-40387/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. ,

и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ Стручковой Е.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г., которым постановлено: Изменить порядок и способ заочного решения Пресненского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу N *** по иску Мартышиной В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права на получение суточных командировочных расходов на нахождение в загранкомандировке, на взыскание с Министерства обороны РФ в пользу Мартышиной В.Н. суточных командировочных расходов за нахождение в командировке в Косово, Союзная Республика Югославия в период с 01.07.1999 года по 05.11.2000 года в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, *** рублей за проезд по территории Российской Федерации

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Пресненского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу N ** по иску Мартышиной В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права на получение суточных командировочных расходов на нахождение в загранкомандировке, постановлено:

"Исковые требования Мартышиной В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права на получение суточных командировочных расходов на нахождение в загранкомандировке удовлетворить.

Признать право Мартышиной В.Н. на получение предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 01.12.1993 года N *** суточных командировочных расходов за нахождение в загранкомандировке в период с 01.07.1999 года по 05.11.2000 года.

Обязать Министерство обороны РФ выплатить предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 01.12.1993 года N *** суточные командировочные расходы за нахождение в загранкомандировке в период с 01.07.1999 года по 05.11.2000 года".

Истец Мартышина В.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного заочного решения суда, в котором просит взыскать с Министерства обороны РФ суточные командировочные расходы за нахождение в загранкомандировке в период с 01.07.1999 года по 05.11.2000 года в размере *** долларов США по курсу ЦБ на день фактической выплаты, *** рублей за проезд по территории Российской Федерации.

Заявитель и её представитель в судебное заседание явились, доводы заявления об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Пресненского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу N ***, поддержали.

Представители должника Министерства обороны РФ и СПИ МО СП по ОИП НХ УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Министерства обороны РФ Стручкова Е.А.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Удовлетворяя заявленные требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд исходил из того, что указанное решение не исполняется должником.

Между тем, изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом содержание постановленного судом решения не может быть изменено.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что не указание в решении размера подлежащих взысканию командировочных расходов затруднило исполнение постановленного судом решения

Как указывает представитель Министерства обороны РФ в частной жалобе, затруднение исполнения решения суда вызваны тем, что денежные средства на командировочные расходы были выделены ФГКУ "1586 Военный клинический госпиталь", а не Министерству обороны РФ.

Кроме того, порядок и способ исполнения решения суда, указанный судом, фактически изменяет содержание постановленного судом заочного решения.

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявленных требований об изменении порядка и способа исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении заявления Мартышкиной В.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2013 года по иску Мартышкиной В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права на получение суточных командировочных расходов на нахождение в загранкомандировке - отказать.

Председательствующий:

Судьи: