Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-40730/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Родиной С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой Н.Е. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года , которым постановлено:

Исковые требования Абрамовой Н.Е. к Погореловой О.Ю., представляющей также интересы несовершеннолетней Погореловой В.В., Цветковой Е.Б. удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомашины ***, заключенный 09 октября 2013 г. между Погореловым В.А. и Погореловой О.Ю. недействительным, истребовать данный автомобиль из незаконного владения Цветковой Е.Б. в собственность Погореловой О.Ю. и несовершеннолетней Погореловой В.В.

Признать за Погореловой О.Ю. право супружеской собственности на 1\2 часть денежного вклада, хранящегося на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб., 0,12 доли автомобиля *** стоимостью *** руб., 1\2 долю автомашины *** стоимостью *** руб.

Признать наследственным имуществом после смерти Погорелова В.А., умершего 25 октября 2013 г., 2-х комнатную квартиру по адресу ***, стоимостью *** руб., 1\2 часть денежного вклада, хранящегося на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб., 1\2 долю автомашины *** стоимостью *** руб., 0,12 доли автомобиля *** стоимостью *** руб.

Разделить наследственное имущество Погорелова В.А. Признать за Абрамовой Н.Е. право собственности на 2-х комнатную квартиру в ***, стоимостью *** руб. , 1\2 часть денежного вклада, хранящегося на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб., в порядке наследования по завещанию после смерти Погорелова В.А., умершего 25 октября 2013 г.

Признать за несовершеннолетней Погореловой В.В. право собственности на денежную сумму в размере *** руб.- в счет 1\2 доли автомашины ***, 0,12 доли автомобиля *** стоимостью *** руб. в порядке наследования обязательной доли после смерти отца Погорелова В.А., умершего 25 октября 2013 г.

Взыскать с Погореловой О.Ю. в пользу Абрамовой Н.Е. денежную компенсацию в размере *** руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Москве и всем регистрационным подразделениям ГИБДД во всех субъектах РФ осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомобиля ***, 2013 г.выпуска, цвет черный, ***, принятые определением суда от 02 апреля 2015 г.

Установила:

Абрамова Н.Е. обратилась в суд с иском к Погореловой О.Ю., представляющей также интересы несовершеннолетней дочери Погореловой В.В. о разделе наследственного имущества. Требование обосновано тем, что истец на основании завещания сына Погорелова В.А., умершего 25.10.2013 года, является наследником по завещанию на все имущество Погорелова В.А. Наследниками по закону являются Погорелова О.Ю. (супруга), несовершеннолетняя Погорелов В.В. родившаяся 12 января 2014 г., отец Погорелов А.В. Наследственным имуществом являются: 2-х комнатная квартира в ***, стоимостью *** руб., автомашина марки ***, стоимостью *** руб., 1\2 доля автомашины марки ***, стоимость доли *** руб., 1\2 доля вклада в ОАО "Сбербанк" в размере *** руб.; размер обязательной доли несовершеннолетнего наследника по закону Погореловой В.В. составляет ***; по договору купли-продажи Погорелова О.Ю. продала автомобиль марки *** Цветковой Е.Б., однако подпись в договоре купли-продажи выполнена не сыном, а иным лицом.

Истец просил признать договор купли-продажи автомашины *** от 09 октября 2013 г. недействительным, истребовать автомобиль из незаконного владения Цветковой Е.Б., включить автомобиль в наследственную массу; определить обязательную долю несовершеннолетней Погореловой В.В. в наследственном имуществе в размере 1\8. Передать истцу в собственность в порядке наследования по завещанию квартиру в ***, автомашину ***, 1\2 долю денежного вклада в ОАО "Сбербанк России"; передать в собственность Погореловой О.Ю. из совместно нажитого имущества 1\2 долю автомашины марки ***, 1\2 долю денежного вклада в ОАО "Сбербанк России"; выделить несовершеннолетней Погореловой В.В. обязательную долю в наследстве в виде 1\2 доли автомашины марки ***.

Истец Абрамова Н.Е., ее представитель в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик Погорелова О.Ю. обратилась в суд с иском о выделении ей супружеской доли из наследственного имущества на транспортные средства и денежные вклады.

В судебное заседание Погорелова О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Погореловой В.В., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем телефонограммы, явку представителя не обеспечила .

Ответчик Цветкова Е.Б. в суд явилась, пояснила, что автомобиль *** приобрела у Погореловой О.Ю. на законных основаниях, денежные средства за автомобиль были перечислены на представленный Погореловой О.Ю. расчетный счет.

Третье лицо Погорелов А.В. в суд не явился, о судебном разбирательстве извещался; в судебном заседании от 17 июня 2015 г. заявил, что ни на что не претендует (л.д. ***).

Нотариус г.Москвы Куликова Е.Г., представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались .

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Абрамова Н.Е. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неправильный раздел наследственного имущества, приобретение Погореловым В.А. автомашины марки *** до регистрации брака.

В заседание судебной коллегии Нотариус г.Москвы Куликова Е.Г., представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, третье лицо Погорелов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Абрамовой Н.Е. и представителя по доверенности Узбекова М.И., Погорелову О.Ю. и ее представителя Сабурова П.С., который также представлял интересы ответчика Цветковой Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор суд руководствовался нормами наследственного права, положениями статей 1111, 1149, 1152, 1154, нормами Семейного кодекса РФ.

При рассмотрении исковых требований о разделе наследственного имущества судом была установлена общая стоимость наследственного имущества, которое состоит: *** руб. стоимость квартиры в ***, *** руб. 1\2 часть денежного вклада, *** руб. 1\2 доля автомашины ***, 0,12 доли стоимости автомашины *** руб. Общая стоимость наследственного имущества определена судом в размере *** руб.; обязательная доля несовершеннолетней Погореловой В.В. в наследственном имуществе составила *** руб. (***), наследственная доля Абрамовой Н.Е. равна 7\9 долей или *** руб.

При этом суд исходил из того, что автомашины ***, 2014 г. выпуска приобретена в период брака супругов Погореловых на кредитные денежные средства; за время брака выплачено в погашение кредитного обязательства *** руб. или *** его доли (*** руб. ) , из которых 0,12 (0,24:2) доли автомобиля являются супружеской долей наследодателя(*** руб.) Вместе с тем, стоимость наследственного имущества автомашины *** определена судом с нарушением закона.

В нарушение представленных в деле доказательств суд признал автомобиль *** супружеским имуществом и включил ? его стоимости в состав наследственного имущества. При этом судом был признал недействительным договор купли-продажи автомобиля *** от 09.10.2013 года, поскольку транспортное средство выбыло помимо воли собственника Погорелова В.А.

При разделе наследственного имущества суд выделил Абрамовой Н.Е. имущество на *** руб. - квартиру в *** и ? часть денежного вклада; несовершеннолетней Погореловой В.В. суд выделил 1/2 доли *** руб., 0.12 доли автомашины *** руб., всего на сумму *** руб. и возложил на Погорелову О.Ю. обязанность выплатить Абрамовой Н.Е. денежную компенсацию в размере *** руб. ***руб. - ***руб.).

Вместе с тем, при разрешении спора судом не были приняты во внимание доказательства, которыми подтверждено, что автомобиль *** был приобретен Погореловым В.А. 31.10.2011 года, то есть до регистрации брака супругов; стоимость транспортного средства составляет *** руб., которая и подлежала включению в наследственную массу. Поэтому включение ? стоимости указанного автомобиля в наследственную массу повлияло на определение стоимости обязательной доли малолетнего наследника.

Кроме того, неверно судом определена супружеская доля наследодателя в составе наследственного имущества автомашины ***, 2014 г. выпуска, которая и определена судом в размере *** руб. от выплаченной кредитной задолженности равной *** руб.( *** руб.: 2).

Вывод суда в указанной части не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом изложенного, автомобиль ***, 2014 г. выпуска , приобретенный супругами на кредитные денежные средства подлежал включению в наследственную массу исходя из рыночной стоимости , которая экспертным заключением определена в размере *** руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Погорелов В.А. и Погорелова О.Ю. с 16.12.2011 года состояли в зарегистрированном браке, Погорелов В.А. умер 25.10.2013 года, от брака имеется дочь Погорелова В.В., *** года рождения.

Погореловым В.А. 21.08.2011 года составлено завещание в пользу Абамовой Н.Е., удостоверенное нотариусом Кочергиной В.В. ***, по которому Погореловым В.А. в пользу Абрамовой Н.Е. завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. После смерти Погорелова В.А. нотариусом Куликовой Е.Г. г. Москвы П. открыто наследственное дело .

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом положений приведенного закона несовершеннолетняя Погорелова В.В. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе равную 1/8. Супруга Погорелова О.Ю. имеет право на ? долю имущества, приобретенного в период брака.

Как следует из дела личным имуществом Погорелова В.А. являлась квартира, расположенная по адресу: ***, автомашина Митцубиси стоимость которой определена *** рублей.

В период брака супругами была приобретена автомашина ***, 2014 г. выпуска, рыночная стоимость которой составляет *** руб., денежный вклад имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет *** руб. *** коп. ( квартира *** руб. + *** руб. ? авт. *** + *** руб. *** + ? денежного вклада *** руб. *** коп.).

Супружеская доля Погореловой О.Ю. в наследственном имуществе составляет ? доля автомашины *** (стоимость ? доли составляет *** руб.) и ? денежного вклада в размере *** руб. *** коп. на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N ***.

Обязательная доля (1/8) несовершеннолетней Погореловой В.В. в наследственном имуществе составляет *** руб. *** коп. (*** руб.: 8).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что оставшейся незавещанной частью наследственного имущества является ? доля автомашины ***и ? доля денежного вклада в размере *** руб.

Поскольку указанной автомашиной пользуется Погорелова О.Ю. вместе с дочерью, при этом несовершеннолетняя Погорелова В.В. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе отца Погорелова В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что за Погореловой В.В. следует признать право собственности на 31\100 доли автомашины *** (*** руб.: *** руб.); за ответчиком Погореловой О.Ю. следует признать право собственности на указанную автомашину *** в размере ? доли (*** руб.: *** руб).

Относительно судьбы автомобиля ***.

Как следует из представленных в деле доказательств, автомобиль *** являлся личным имуществом Погорелова В.А.; 01 марта 2014 г. автомобиль *** был продан Погореловой О.Ю. по договору купли-продажи Цветковой Е.Б. При этом, доказательств волеизъявления Погорелова В.А. на продажу автомобиля *** при заключении договора купли-продажи не имеется. Сторонами указанной сделки Цветковой и Погореловой О.Ю. подтвержден расчет между ними и получение Погореловой О.Ю. денежных средств за проданное транспортное средство, собственником которого являлся Погорелов В.А.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N от 29.04.2010).

Анализируя представленные в деле доказательства, конкретные обстоятельства дела, позицию Погореловой О.Ю., Цветковой Е.Б. , судебная коллегия приходит к выводу о признании Цветковой Е.Б. добросовестным приобретателем автомашины *** и не находит оснований для истребования спорного имущества у ответчика Цветковой Е.Б.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества в размере *** рублей на основании завещания Погорелова В.А. следует признать собственностью Абрамовой Н.Е.

Поскольку *** рублей были получены Погореловой О.Ю. от Цветковой Е.Б. при отчуждении транспортного средства, с ответчика Погореловой О.Ю. подлежит взысканию в пользу Абрамовой Н.Е. стоимость наследственного имущества по завещанию в размере *** рублей, которая подлежит возмещению за счет наследственного имущества Погореловой О.Ю. (1/2 доли автомашины ***), размер которого обеспечивает указанное возмещение.

С учетом изложенного, доля Погореловой О.Ю. в наследственном имуществе автомашина *** составляет *** руб.( ***руб.) и равна 7/100 (*** руб.); доля Абрамовой Н.В. в наследственном имуществе автомашина Тойота аутлендер составляет 62/100.

На основе анализа представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного при неправильном применении норм материального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела с вынесением по делу нового решения о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года отменить , принять по делу новое решение.

Признать за несовершеннолетней Погореловой В.В. 21 января 2014 года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 31/100 автомобиля *** государственный регистрационный номер ***, 2013 г. выпуска, цвет черный, ПТС ***.

Признать за Абрамовой Н.Е. в порядке наследования по завещанию право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: ***, денежную стоимость автомобиля *** в размере *** рублей, 1\2 часть денежного вклада на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб., право собственности на 62/100 доли автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, 2013 г. выпуска, цвет черный, ПТС ***.

Признать за Погореловой О.Ю. в порядке наследования по закону право собственности на 7/100 доли автомобиля "***", государственный регистрационный номер ***, 2013 г. выпуска, цвет черный, ПТС ***, 1\2 часть денежного вклада на имя Погорелова В.А. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N *** на счете N *** в размере *** руб.

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности Абрамовой Н.Е.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: