Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-40748/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А.

частную жалобу Тайгуновой Н.А. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Тайгуновой Н.А. на решение суда от 15 декабря 2015 года по гражданскому делу N2-7928/15 по иску ПАО "Совкомбанк" к Тайгуновой Н.А. о взыскании задолженности - оставить без движения.

Назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков до 20 июля 2016 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года в редакции определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28.07.2016 года об исправлении описок, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Тайгуновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены.

Тайгуновой Н.А. подана краткая апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Определением суда от 20 июня 2016 года краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 20 июля 2016 года.

Определением суда от 20 июля 2016 года срок исправления недостатков был продлен до 10 августа 2016 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Тайгунова Н.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Тайгуновой Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Тайгуновой Н.А. подана краткая апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года.

Оставляя краткую апелляционную жалобу без движения, суд руководствовался положениями ст.322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям процессуального закона.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления.

Поскольку судом было установлено не выполнение Тайгуновой Н.А. требований определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2016 года краткая апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года обоснованно судом была оставлена без движения и предоставлен сроком исправления недостатков до 20 июля 2016 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Приведенные в частной жалобе доводы судебная коллегия не находит убедительным основанием для отмены определения, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального закона при вынесении определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тайгуновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи