Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-40758/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Апрышко С.И., Яцыненко И.В на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. в пользу ТСН КП "Гайд Парк" в счет задолженности по оплате вступительного и членских взносов, возмещения судебных расходов *** рубля *** копеек солидарно.

Установила:

ТСН КП "Гайд Парк" обратилось в суд с иском к Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. о взыскании *** рублей; в обоснование требований указано, что к Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. являются собственниками земельного участка площадью 998 кв.м. и жилого дома по адресу: ***, имеют задолженность по вступительным и членским взносам, которую не погашают.

В судебное заседание представитель истца явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Апрышко С.И. и Яцыненко И.В по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ТСН КП "Гайд Парк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. дополнивших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы ответчиков обоснованными в части взыскания вступительного взноса.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при этом исходил из того, что обязанность по уплате членских и целевых взносов в равной степени возлагается как на членов ТСН КП "Гайд Парк", так и на лиц, не являющихся членами товарищества. Судом применены положения п.4.6, п.4.7 Устава ТСН КП "Гайд Парк", которыми предусмотрена уплата вступительного взноса собственником недвижимости при вступлении в товарищество в течение пяти дней с момента подачи заявления в размере, установленным решением общего собрания; обязанность внесения членами товарищества членских взносов ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием (пп.10 п.8.2 Устава). Решениями общих собраний ТСН КП "Гайд Парк" от 20.12.2014 года и от 20.06.2015 года были утверждены бюджет ТСН и размер ежемесячных взносов, а также условия договора, дающего право пользования общим имуществом ТСН для лиц, не являющихся его членами.

Поскольку ответчики не подавали заявления о вступлении в товарищество и не заключили договор на возмещение расходов за пользование общим имуществом ТСН КП "Гайд Парк", суд пришел к выводу об обязанности ответчиков платить взносы за пользование общим имуществом товарищества в размере, установленном для членов товарищества. При отсутствии доказательств внесения ответчиками вступительного и членских взносов суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года в размере *** рублей и расходы по государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными в части неправомерного взыскания с ответчиков вступительного взноса в размере *** рублей.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" член объединения обязан нести бремя содержания земельного участка; ст.210 ГК РФ также предусматривает, что бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несет сам собственник.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчики Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. являются собственниками земельного участка площадью 998 кв.м. в ТСН КП "Гайд Парк" и жилого дома по адресу: ***.

Уставом ТСН КП "Гайд Парк" и решениями общих собраний ТСН КП "Гайд Парк"

от 20.12.2014 года и от 07.03.2015 года установлены ежемесячные платежи членских взносов; ответчики имеют задолженность по членским взносам за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года. При отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих оплату членских взносов ответчиками за указанный период суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части, поскольку членские взносы направлены на оплату расходов по содержанию общего имущества (п.5.7 Устава).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с пунктом 2 ст.8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Вместе с тем, судом с указанных ответчиков взыскана задолженность по вступительным взносам в размере *** рублей, однако заявления от ответчиков о вступлении в члены ТСН КП "Гайд Парк" в деле не представлено, поэтому у ответчиков отсутствует обязанность по оплате вступительного взноса в соответствии с положения п.4.6 Устава ТСН КП "Гайд Парк". Вывод суда в указанной части является неверным, поэтому в силу требований ст.328 ГПК РФ решение суда в части размера взыскания подлежит изменению; с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере *** руб., также расходы по госпошлине в силу ст.98 ГПК РФ в размере *** руб. *** коп. в долевом порядке.

В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии задолженности по членским взносам, отсутствие допуска на территорию товарищества, чинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом не освобождает ответчиков от оплаты членских взносов и не влечет отмену решения.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз.10 ч.1 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз.18 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, принятые общим собранием решения об установке конкретных размеров членских взносов, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами

ТСН КП "Гайд Парк", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН КП "Гайд Парк" и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества.

При этом, отсутствие у Апрышко С.И., Яцыненко И.В договора с ТСН КП "Гайд Парк", не влияет на отношения собственников земельного участка в ТСН КП "Гайд Парк" и не влечет освобождение собственников земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН КП "Гайд Парк" путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Ссылку в апелляционной жалобе на состоявшиеся судебные решения нельзя признать убедительной, поскольку к правоотношениям сторон по выполнению ответчиками обязанности по оплате членских взносов указанные судебные акты применению не подлежит.

Утверждение ответчиков об отсутствии уведомления о рассмотрении дела не соответствует представленным доказательствам. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено направление судебного извещения ответчикам (л.д.181 т.1), которое возвращено по истечении срока хранения. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков влекущих отмену судебного решения.

С учетом изложенного, на основании положений ст.328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере *** руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** коп.

Оснований для отмены решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 июня 2016 года изменить.

Взыскать солидарно с Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. в пользу ТСН КП "Гайд Парк" в счет задолженности по оплате членских взносов *** руб.

Взыскать с Апрышко С.И. и Яцыненко И.В. в пользу ТСН КП "Гайд Парк" расходы по государственной пошлине в размере с каждого в размере *** рублей *** коп.

Председательствующий:

Судьи: