Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-40876/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Царьковой Е.П. на определение судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Царьковой Е.П. в принятии к производству заявления о рассмотрении уголовного дела по факту кражи ***, привлечении к участию в деле директоров организаций,

установила:

Царькова Е.П. подала в суд исковое заявление, где в качестве ответчика указала директора представительства *** - ***, а также ***, и просила рассмотреть уголовное дело по факту кражи *** N***, привлечь к участию в деле директора представительства *** - *** и директора ***.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Царькова Е.П. по изложенным в частной жалобе доводам.

Царькова Е.П. в заседание судебной коллегии явилась, просила обжалуемое определение отменить и указала, что отказ в принятии искового заявления лишил ее возможности заключить с ответчиками мировое соглашение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Царькову Е.П. и обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства и не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права. свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку порядок возбуждения и расследования уголовного дела регламентируется нормами УПК РФ.

Приведенный выше вывод суда является обоснованным, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Царьковой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: