Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-40914/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Марченко Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А материал по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кузнецовой Н.И. к Лобановой Н.И. и Иванову Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе.

Разъяснить истцу, что с указанным иском она может обратиться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности - по месту нахождения спорного имущества,

установила:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к Лобановой Н.И., Иванову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе. Иск подан в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузнецова Н.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд исходил из того, что фактически истец просила признать за ней право собственности на долю наследственного имущества после смерти Иванова И.Ф., в связи с чем посчитал необходимым применить правило исключительной подсудности спора, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Учитывая, что наследственное имущество расположено по адресам: г***; ***, и данные территории не относятся к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, суд возвратил исковое заявление истцу.

Однако судом неправильно определен предмет спора, что повлекло необоснованное применение правила исключительной подсудности.

Из искового заявления Кузнецовой Н.И. усматривается, что она заявила требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе по *** за каждым из наследников.

В частной жалобе Кузнецова Н.И. указала, что не заявляла требований о разделе наследственного имущества.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В обжалуемом определении суд разъяснил истцу, что с указанным иском она может обратиться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности - по месту нахождения спорного имущества.

Между тем, определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года аналогичное исковое заявление Кузнецовой Н.И., поданное по правилу исключительной подсудности, возвращено истцу ввиду его неподсудности Нагатинскому районному суду г. Москвы, истцу разъяснено право обращения с заявлением в суд по месту жительства ответчиков по правилам ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах возвращение Кузнецовой Н.И. искового заявления Измайловским районным судом г. Москвы препятствует ее доступу к правосудию.

Отменяя определение суда от 18 июля 2016 года, судебная коллегия направляет материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи