Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-40936/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С.

Судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Шутенко С.П.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2016 года,

Которым постановлено: Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шутенко С.П., Шутенко Т.Г. в пользу Коммерческого Банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору N _ от ...года в размере _ рублей (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 78 копеек), из которых:

_ рублей - сумма задолженности по основному долгу;

_ рублей - сумма срочных процентов;

_ рублей - сумма просроченных процентов;

_ рублей - сумма пеней на просроченные проценты.

Обратить взыскание на имущество:

- Грузовой тягач седельный ..., марка/модель ТС _ , VIN _ , год изготовления _ , категория ТС С, модель/N двигателя _ , шасси (рама) N _ , цвет кузова белый, мощность двигателя/л.с. (кВт) _, рабочий объем двигателя/куб.см _, тип двигателя дизельный, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Вектор Транс Балтика" (Россия), ПТС _, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере _ (_ рублей;

-  Полуприцеп цистерна, марка/ модель ..., VIN _, год изготовления _, цвет кузова оранжевый, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО НЕФАЗ БАШКОРТОСТАН, дубликат ПТС _, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере _ (_) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шутенко С.П., Шутенко Т.Г. солидарно в пользу Коммерческого Банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в _ рублей (_ рубля 88 копеек).

установила:

Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шутенко С.П., Шутенко Т.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору N _ от ...г. в размере _ рублей, из которых: _ рублей - сумма задолженности по основному долгу; _ рублей - сумма срочных процентов; _ рублей - сумма просроченных процентов; _ рублей - сумма пеней на просроченные проценты; просил обратить взыскание на имущество: Грузовой тягач седельный ..., марка/модель ТС _, VIN _, год изготовления _, категория ТС С, модель/N двигателя _, шасси (рама) N _, цвет кузова белый, мощность двигателя/л. с. (кВт) ..., рабочий объем двигателя/куб.см ..., тип двигателя дизельный, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Вектор Транс Балтика" (Россия), ПТС ..., с определением первоначальной продажной стоимости в размере ...рублей;  Полуприцеп цистерна, марка/ модель ..., VIN ..., год изготовления _, цвет кузова оранжевый, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО НЕФАЗ БАШКОРТОСТАН, дубликат ПТС ..., с определением первоначальной продажной стоимости в размере ...руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 февраля.2015 г. между КБ "РЭБ" (ЗАО), в настоящее время, в связи с внесением 06.11.2015 года изменений в учредительные документы, именуемый Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество), и Индивидуальным предпринимателем Шутенко Сергеем Петровичем был заключен Кредитный договор N .... Указанный в графике (Приложение N 2 к Кредитному договору) срок погашения кредита был нарушен заемщиком, в результате чего по кредиту возникла просрочка, не погашенная до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства N ... от ...года между КБ "РЭБ" (АО) и Шутенко Т. Г.

В соответствии с условиями Договора Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из Кредитного договора N ... от ...г. в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, по уплате повышенных процентов, пеней, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п.п. 2.1., 2.2. Договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика из Кредитного договора N ... между Банком и Шутенко С.П. был заключен Договор залога транспортных средств N ... от ... г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - Индивидуальный предприниматель Шутенко С.П., Шутенко Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчиками не представлено возражений по исковым требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Шутенко С.П.

В судебное заседание не явились ИП Шутенко С.П., Шутенко Т.Г., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" по доверенности Михалева А.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Пунктом. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено, что 03 февраля.2015 г. между КБ "РЭБ" (ЗАО), в настоящее время, в связи с внесением 06.11.2015 года изменений в учредительные документы, именуемый Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество), и Индивидуальным предпринимателем Шутенко Сергеем Петровичем был заключен Кредитный договор N ....

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в _ рублей на приобретение основных средств и текущую деятельность со сроком окончательного погашения до 03.01.2018 г. с уплатой 26 % годовых за пользование денежными средствами (п.п. 1., 3.1., 3.2., 6.1.). Порядок погашения заемщиком ИП Шутенко С.П., определяющий даты погашения кредита и суммы денежных средств, направляемых Заемщиком в погашение кредита, установлен Графиком погашения кредита, являющимся Приложением N 2 к Кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 26 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п. 6.4., 6.5.) проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) кредита включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязался оплачивать Кредитору повышенные проценты в размере 52 (Пятьдесят два) процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Повышенные проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Повышенные проценты оплачиваются Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 11.2. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредиту Заемщик обязуется оплачивать Кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам по Кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, и по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту (п. 11.3. Кредитного договора).

...г. Заемщику был предоставлен кредит в размере ...руб. путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером N ... от ...г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства N ... от ...года между КБ "РЭБ" (АО) и Шутенко Т. Г.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из Кредитного договора N ... от ...г. в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, по уплате повышенных процентов, пеней, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п.п. 2.1., 2.2. Договор поручительства).

Поручительство по Договору поручительства является солидарным (п. 2.3.).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика из Кредитного договора N ... между Банком и Шутенко С.П. был заключен Договор залога транспортных средств N ... от ...г.

Залог в соответствии с указанным Договором залога транспортных средств был установлен на следующее имущество:

- Грузовой тягач седельный ..., марка/модель ТС ..., VIN ..., ПТС ..., год изготовления _, категория ТС С, модель/N двигателя 086089, шасси (рама) N ..., цвет кузова белый, мощность двигателя/л. с. (кВт) ..., рабочий объем двигателя/куб.см ..., тип двигателя дизельный, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Вектор Транс Балтика" (Россия), на сумму ...рублей;

- Полуприцеп цистерна, марка/ модель ..., VIN ..., дубликат ПТС ..., год изготовления _, цвет кузова оранжевый, организация-изготовитель ТС (страна) ОАО НЕФАЗ БАШКОРТОСТАН,  на сумму _ руб.

При этом в целом предмет залога оценен сторонами в _ руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В указанный в п. 2.2. Кредитного договора срок погашения кредита задолженность по кредиту Заемщиком погашена не была, в результате чего по кредиту возникла просрочка, не погашенная до сих пор.

По настоящее время задолженность ответчиков перед КБ "РЭБ" (АО) не погашена.

По состоянию на 21.03.2016 г. сумма задолженности по Кредитному договору составляет ...руб., из которых:

_ рублей - сумма задолженности по основному долгу;

_ рублей - сумма срочных процентов;

_ рублей - сумма просроченных процентов;

_ рублей - сумма пеней на просроченные проценты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Индивидуальным предпринимателем Шутенко С. П. обязательств по заключенному Кредитному договору N ... от ...г., требование Истца о взыскании денежных средств суд признал обоснованным. Представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В силу изложенного, суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору N ... от ...г. в размере ...руб. и обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., данные расходы истца подтверждены соответствующим платежным документом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Ответчик выражает несогласие с решением суда, полагая, что кредитный договор подлежит расторжению в силу того, что истцом взыскивается сумма долга в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы, поскольку в силу закона расторжение договора является правом истца, а не обязанностью стороны договора.

Иных оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 06 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи