Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-41006/16

16 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Журавлевой В.М. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой В.М., Журавлевой Е. Н. к ООО "Тайна Молодости" о признании договоров купли-продажи незаключенными, обязании принять товар, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований Журавлевой В. М., Журавлевой Е.Н. к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов, отказать,

установила:

Истцы Журавлева Е.Н., Журавлева В.М. обратились в суд с иском к ООО "Тайна Молодости", ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договоров купли-продажи незаключенными, обязании принять товар, признании кредитных договоров недействительными, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцы указали, что _. года заключили с ответчиком ООО "Тайна Молодости" договоры купли-продажи косметики. Заключению договоров купли-продажи предшествовала демонстрация косметических средств. После проведения косметологических процедур истцы заключили кредитные договоры, при этом кредитные договоры были заключены в салоне ООО "Тайна Молодости". В заявлении-анкете в отношении Журавлевой Е.Н. неверно было указаны сведения о месте работы. При заключении кредитных договоров истцы сообщили, что не являются платежеспособными, поскольку пенсия Журавлевой Е.Н. составляет _. руб., пенсия Журавлевой В.М. - _ руб. Договоры были заключены под влиянием обмана, услуги по кредитованию были навязаны истцам, что противоречит положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". После заключения договоров истцам не были выданы экземпляры кредитных договоров, копии сертификатов соответствия, инструкции по применению. Кроме того, в договорах купли-продажи отсутствуют сведения о наименовании товара, количество товара не согласовано и не определено, отсутствует цена товара. Истцы с учетом уточненного искового заявления просили признать незаключенными договоры купли-продажи N _.. от _.. года, N _.. от _.. года, обязать ООО "Тайна Молодости" принять проданный товар, согласно договорам купли-продажи N __.от _.. года, N _. от _. года, признать недействительными договоры потребительского кредита N _.. от _. года, N _.. от _.. года, заключенные между истцами и ПАО "Восточный экспресс банк", обязать ответчика ООО "Тайна Молодости" перечислить на счет ПАО "Восточный экспресс банк" за Журавлеву Е.Н. денежные средства в размере _.. руб. по кредитному договору, за Журавлеву В.М. - _. руб. по кредитному договору, взыскать с ООО "Тайна Молодости" компенсацию морального вреда в размере _.. руб. в пользу каждого истца, взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" почтовые расходы в размере _. руб. _. коп.

Представитель истцов - по доверенности Д.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Тайна Молодости" - по доверенности Гапонов Д.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Журавлева В.М. по тем основаниям, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, представителя истца Журавлевой В.М. по доверенности В.А., представителя ответчика ООО "Тайна Молодости" по доверенности Е.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что _.. года между ООО "Тайна Молодости" и Журавлевой В.М. заключен договор купли-продажи _.

_. года между ООО "Тайна Молодости" и Журавлевой В.М. заключен договор купли-продажи _

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, именуемой в дальнейшем "товар", комплектность, количество и ассортимент указаны в спецификации, предлагающейся к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 4.3. договоров цена товара составляет _. руб. Покупатель в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере .. руб. _. коп., остаток _.. руб. покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата производится равными долями по _. руб. _. коп. в течение 24 месяцев на основании договоров N _.. от _. года (л.д. 14), N _.. от _. года (л.д. 13), заключенных между покупателем и банком.

Согласно п. 2.3. указанных договоров купли-продажи одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара, инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

При заключении договоров купли-продажи истцы подписали спецификации товара к договорам, в которых содержится перечень приобретаемых товаров.

_.. года между ООО "Тайна Молодости" и Журавлевой В.М. подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи N _. от _.. года (л.д.15)

_.. года между ООО "Тайна Молодости" и Журавлевой Е.Н. подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи N _.. от _. года (л.д. 16).

Согласно данным актам продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю товар косметический набор для ухода за лицом, косметический набор по уходу за волосами.

Журавлевой Е.М. также подписан акт приема-передачи косметического набора по уходу за телом (л.д. 17).

До заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в полном объеме его комплектации. При передаче товара продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектации передаваемого товара.

Покупатели лично проверил наличие документации, указанной в п.2.3. договора, лично ознакомлен со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару.

__года истец Журавлева В.М. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" договор кредитования N _.., согласно которому банк предоставил истцу Журавлевой В.М. кредит в сумме _.. руб. _. коп. под _. % годовых, на срок _. месяца.

__ года истец Журавлева Е.Н. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" договор кредитования N __, согласно которому банк предоставил истцу Журавлевой Е.Н. кредит в сумме _.. руб. _. коп. под __ % годовых, на срок _ месяца.

На основании распоряжения истцов банк перечислил денежные средства в ООО "Тайна Молодости" (л.д. 67, 68).

Журавлева В.М., Журавлева Е.Н. обратились в ООО "Тайна Молодости" с заявлениями о расторжении договоров и возврате денежных средств.

В ответ на данные заявления ООО "Тайна Молодости" 30 сентября 2015 года представило истцам ответы, в которых указало о готовности расторгнуть договоры купли-продажи и принять наборы косметических средств, в случае если товарный вид упаковки и целостность всех косметических средств в наборах не нарушены (л.д. 37, 38).

В соответствии с требованиями ст. ст. 1, 9, 179, 421, 450, 469 ГК РФ, ст. ст. 4, 10, 12, 16, 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приведя Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Журавлевой В.М., Журавлевой Е.Н.

При этом суд верно исходил из того, что продавец в полном объеме предоставил истцам информацию об изготовителе и о самом товаре, передав одновременно сертификаты соответствия на косметику, декларации о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкцию о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истцов в актах приема-передачи товара от _. года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также суд правильно указал, что со стороны ответчика ООО "Тайна Молодости" истцы были обеспечены возможностью правильного выбора товара. Журавлева Е.Н., Журавлева В.М. лично ознакомились со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателей не имелось. Из пояснений сторон данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции следует, что заключению договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации товара ООО "Тайна Молодости".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Журавлевой Е.Н., Журавлёвой В.М., суд также исходил из того, что истцами не представлено доказательств того, что при заключении договоров они существенно заблуждались или были обмануты ответчиком, условия договоров изложены четко, ясно и понятно, каких-либо возражений по вопросу заключения договоров истцами не выражалось.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции проверен и обоснованно отклонен довод истцов о том, что при заключении договоров купли-продажи истцам в нарушении ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" была навязана услуга по оформлению кредитных договоров. Как правильно указал суд, условия договоров купли-продажи предусматривали как оплату товара покупателем единовременным платежом наличными средствами в кассу продавца, либо на расчетный счет продавца, так и оплату путем привлечения средств кредитной организации, доказательств, подтверждающих, что истцы были лишены возможности отказаться от заключения договоров купли-продажи, кредитных договоров суду представлено не было.

Поскольку истцами добровольно было принято решение о заключении договоров купли-продажи, кредитных договоров на условиях, согласованных с ООО "Тайна Молодости", ПАО "Восточный экспресс банк", Журавлева В.М., Журавлева Е.Н. не были лишены возможности отказаться от заключения договоров, доказательств, свидетельствующих о понуждении их к заключению договоров купли-продажи и кредитных договоров материалы дела не содержат, договоры купли-продажи косметики и кредитные договоры подписаны лично истцами, что свидетельствует о согласии истцов с условиями договоров, постольку суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел доказательства, представленные истцами, как неверно оценил имеющиеся в деле доказательства, не дал оценку доводам истцов - судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам не были предоставлены характеристики, а также спецификация товара, что истцам не была предоставлена достоверная информация о цене товара и условиях его приобретения, акт приема-передачи товара не свидетельствует о реальном информировании потребителя о товаре, - также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласилась судебная коллегия, несогласие с такой оценкой само по себе не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют основания иска, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна. Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истцов с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истцов о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Журавлевой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: