Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-41107/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Маймина Ю.И.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 г., которым постановлено:

Производство по делу прекратить.

Снять арест, наложенный на жилое помещение по адресу: ****,

установила:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Маймина Ю.И. к Кулибабиной Е.М. о взыскании долга по договору займа.

*** г. состоялось судебное заседание по делу, в котором судом было вынесено определение об отложении слушания дела на ** г. (л.д. 120).

*** г. истцом по делу Майминым Ю.И. в суд было подано письменное заявление, в котором было указано об отказе Маймина Ю.И. от иска в связи с тем, что с ответчиком по делу была достигнута договоренность по спорному вопросу, и в просительной части которого Маймин Ю.И. просил суд прекратить производство по делу. В этом же заявлении Маймин Ю.И. указал, что "отказ буду считать недействительным, если Кулибабина Е.М. не откажется от иска о моем выселении" (л.д. 124, 125).

В судебное заседание, состоявшееся *** г., Маймин Ю.И. не явился.

Суд рассмотрел заявление Маймина Ю.И. об отказе от иска и постановил указанное выше определение о прекращении производства по делу и об отмене мер обеспечения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Маймин Ю.И., ссылаясь на то, что вопрос о прекращении производства по делу был разрешен в его отсутствие, при этом судебное заседание состоялось в 12-00, тогда как он был извещен о времени начала судебного заседания в 16-00, имел намерение участвовать в судебном заседании и сообщить суду об отзыве своего заявления об отказе от иска, т.к. ответчица Кулибабина Е.А. до даты судебного заседания не выполнила достигнутых договоренностей.

Маймин Ю.И. и его представитель - адвокат Милашевская А.Ф. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель Кулибабиной Е.М. - Черячукина Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 160 ГПК РФ, в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о прекращении производства по делу был разрешен судом в судебном заседании, о времени начала которого истец не был извещен.

Так, из имеющейся в деле расписки, подшитой в дело после протокола судебного заседания от *** г., усматривается, что Маймин Ю.И. был извещен под роспись о судебном заседании, назначенном на **** г. в 16-00 (л.д. 121).

В то же время, судебное заседание, в котором был разрешен вопрос о прекращении производства по делу, было начато *** г. в 12-00, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 131), а также объяснениями представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.

Довод представителя ответчика о том, что при отложении разбирательства по ***г. суд объявил дату и время следующего судебного заседания как ***г. в 12-00, не может быть принят во внимание, поскольку в последующем под роспись истец был извещен об ином времени начала судебного заседания.

Таким образом, право Маймина Ю.И. на участие в судебном заседании было нарушено, последствием чего стала невозможность выяснения воли истца на отказ от иска по состоянию на дату судебного заседания.

Прекращая производство по делу, судом были нарушены иные нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу вышеприведенных норм, принятие отказа от иска допускается только после разъяснения судом истцу последствий отказа от иска.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ не разъяснял ответчику последствия отказа от иска.

Кроме того, судом не было учтено, что отказ от иска был сделан истцом под условием отказа Кулибабиной Е.М. от иска о выселении истца, что прямо следует из содержания поданного Майминым Ю.И. заявления. Вместе с тем, возможность отказа от иска под условием законом не предусмотрена.

Приятие отказа от иска, сделанного под условием, является незаконным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г. отменить.

Направить дело в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: