Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-41241/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе Бухарова Г.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года, в редакции определения от 22 июля 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Бухарова Г А, Бухарова С Г, Бухаровой И Б в пользу ООО УК "Юни-Дом" задолженность в размере ** руб. и госпошлину в размере ** руб.

установила:

Истец ООО УК "Юни-Дом" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: ***. Однако оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики производят не в полном объеме и за период с июня 2012 по февраль 2016 г. задолженность составила ** руб. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

В суде первой инстанции представитель истца не явился, извещался.

Ответчик Бухаров Г.А. в суд явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что 20июля 2015 г. он обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением, в котором он переложил свои долги жилищно-коммунальные услуги на государство. 07 октября 2015 г. Бухаров Г.А. подал заявление директору ГБУ г. Москвы "МФ1Д района Перово", которым поставил его в известность о том, что с июня 2015 г. прекратил оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Бухаров С.Г., Бухарова И.Б. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Бухаров Г.А. просит отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако ООО УК "Юни-Дом" и Бухаровы С.Г., И.Б. в заседание не явились, извещены, о причинах неявки коллегию не уведомили, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца и ответчиков.

В судебную коллегию Бухаров Г.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Бухарова Г.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны свое временно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав; собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 12, корп. 3, кв. 17 зарегистрированы Бухаров Г.А., Бухаров С.Г., Бухарова И.Б., Бухаров Н.С., 09 февраля 2014 г.р. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики производят не в полном объеме и за период с июня 2012 по февраль 2016 г. задолженность составила ****, что подтверждено справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Поскольку оплата от ответчиков поступает не в полном объеме, суд правильно солидарно взыскал с ответчиков сумму задолженности в размере ** руб.

Довод ответчика Бухарова Г.А. о том, что он обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением, в котором он переложил свои долги по оплате жилищно-коммунальных услуг на государство, правового значения не имеет и не может служить основанием для отмены решения, поскольку наниматель и члены его семьи в силу ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы Бухарова Г.А. о том, что он не должен платить денежные средства ООО УК "Юни-Дом", как управляющей компании, также необоснованны, поскольку согласно устава и договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2012 года заключенного между ООО УК "Юни-Дом" и ГКУ ИС района Перово, ООО УК "Юни-Дом" предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года в редакции определения от 22 июля 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухарова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи