Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-41271/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре *** Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Каллан Л.В на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.09. 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Каллан Л.В. к Каллан Э.У. о разделе совместно нажитого имущества - возвратить.

установила:

Каллан Л.В. обратилась с иском к ответчику Каллан Э.У. о разделе совместно нажитого имущества - денежных средств, находящихся на банковском вкладе, открытом в КБ ОАО "Газпромбанк", в отделении дополнительного офиса БЦ "Балчуг Плаза".

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллеги приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно данному суду, поскольку ответчик не проживает на территории, на которую распространяет свое действие юрисдикция Черемушкинского районного суда г. Москвы. При этом, судья исходил из того, что к данным требованиям применимы положения ст. 28 ГПК РФ.

Между тем, как усматривается из искового заявления иск Каллан Л.В. о разделе совместно нажитого имущества предъявлен к гражданину США Каллан Э.У. не имеющему постоянного и временного проживания на территории РФ.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определено, что суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик имеет имущество, находящиеся на территории РФ. Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, которое находится на территории РФ, следовательно, данный спор подведомственен суду РФ.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в РФ может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Учитывая, что имущество ответчика - это денежные средства, хранящиеся на вкладе в ОАО "Газпромбанк", который располагается на территории подсудной Черемушкинскому районному суду г. Москвы, то вывод судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.09. 2016 года- отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: