Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-41416/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио,

судей - фио, фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

материал по частной жалобе фио, фио, фио, фио, фио, фио,

на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Заявление Магадова фио, фио, Шахмардановой фио, фио, фио, фио к Общероссийскому профсоюзу ПАО (ОАО) Сбербанк в лице Первичной профсоюзной организации Дагестанского отделения N 8590 Сбербанк, ПАО Сбербанк о признании недействительным решений внеочередного общего собрания (конференции) первичной профсоюзной организации, признании незаконными действий работодателя по вмешательству в деятельность профсоюза оставить без движения, предложить в срок до 06 августа 2016 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Разъяснить, что уточненное заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. телефон ГПК РФ.

Разъяснить, что в случае неисполнения определения в установленный судом срок, возврат заявления не препятствует ему повторно обратиться с настоящим иском в общем порядке, устранив допущенные нарушения.

установила:

Истцы Магадов фио, фио, Шахмарданова фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к Общероссийскому профсоюзу ПАО (ОАО) Сбербанк в лице Первичной профсоюзной организации Дагестанского отделения N 8590 Сбербанк, ПАО Сбербанк о признании недействительным решений внеочередного общего собрания (конференции) первичной профсоюзной организации от 14 мая 2016 года о досрочном прекращении полномочий действующего председателя профкома фио, об избрании председателем первичной профсоюзной организации фио, переизбрании членов профсоюзного комитета, избрании членов ревизионной комиссии, признании незаконными действий работодателя по вмешательству в деятельность профсоюза, выразившееся в направлении 19.01.2016 Управляющим Дагестанским отделением N 8590 фио в адрес сотрудников отделения письма о необходимости переизбрания действующего состава комитета ППО Дагестанского ОСБ N 8590.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2016 года исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио оставлено без движения, с указанием на необходимость указать в исковом заявлении какие права и охраняемые законом интересы оспариваемым решением были нарушены непосредственно истцов фио, фио, фио, фио, фио

Не согласившись с указанным определением, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2016 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Оставляя исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио, фио без движения, суд исходил из того, что в исковом заявлении не указано какие права истцом нарушены принятым решением внеочередного общего собрания (конференции) первичной профсоюзной организации от 14 мая 2016 года.

Однако, как следует из искового заявления, истцами указано в чем состоит нарушение прав истцов.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда адрес нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со адрес закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией профессиональных союзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, иных профсоюзных организаций, объединений (ассоциаций) организаций профсоюзов (далее - профсоюзы).

(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 444-ФЗ)

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности, регулирует отношения профсоюзов с органами государственной власти, органами местного самоуправления, работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), другими общественными объединениями, юридическими лицами и гражданами, а также определяет правовое положение профессиональных союзов (профсоюзных организаций) и их объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения как видов общественных организаций, ассоциаций или союзов соответственно.

Согласно адрес закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" гарантируется судебная защита прав профсоюзов.

Дела о нарушениях прав профсоюзов рассматриваются судом по заявлению прокурора либо по исковому заявлению или жалобе соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации.

Таким образом, специальный закон содержит ограниченный перечень лиц, которые вправе обращаться в суд по делам о нарушении прав профсоюзов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в принятии искового заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио к Общероссийскому профсоюзу ПАО (ОАО) Сбербанк в лице Первичной профсоюзной организации Дагестанского отделения N 8590 Сбербанк, ПАО Сбербанк о признании недействительным решений внеочередного общего собрания (конференции) первичной профсоюзной организации от 14 мая 2016 года о досрочном прекращении полномочий действующего председателя профкома фио, об избрании председателем первичной профсоюзной организации фио, переизбрании членов профсоюзного комитета, избрании членов ревизионной комиссии, признании незаконными действий работодателя по вмешательству в деятельность профсоюза, выразившееся в направлении 19.01.2016 Управляющим Дагестанским отделением N 8590 фио в адрес сотрудников отделения письма о необходимости переизбрания действующего состава комитета ППО Дагестанского ОСБ N 8590 следует отказать по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 06 июля 2016 года - отменить.

Отказать фио, фио, фио, фио, фио, фио в принятии искового заявления к Общероссийскому профсоюзу ПАО (ОАО) Сбербанк в лице Первичной профсоюзной организации Дагестанского отделения N 8590 Сбербанк, ПАО Сбербанк о признании недействительным решений внеочередного общего собрания (конференции) первичной профсоюзной организации от 14 мая 2016 года о досрочном прекращении полномочий действующего председателя профкома фио, об избрании председателем первичной профсоюзной организации фио, переизбрании членов профсоюзного комитета, избрании членов ревизионной комиссии, признании незаконными действий работодателя по вмешательству в деятельность профсоюза, выразившееся в направлении 19.01.2016 Управляющим Дагестанским отделением N 8590 фио в адрес сотрудников отделения письма о необходимости переизбрания действующего состава комитета ППО Дагестанского ОСБ N 8590.

Председательствующий

Судьи