Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-41739/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чунаева И.В. по доверенности Чунаевой А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Шаталиной И.Б. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Чунаеву И.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Чунаева И.В. по доверенности Чунаевой А.В. на указанное решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шаталиной И.Б. по доверенности Игнатова Н.В. от исковых требований к ответчику Чунаеву И.В. отказалась.

Представителем ответчика Чунаева И.В. Чунаевой А.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Рассмотрев заявления сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований, предъявленных к Чунаеву И.В., закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а потому решение в данной части подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Отказ представителя ответчика Чунаева И.В. по доверенности Чунаевой А.В. является процессуальным правом стороны, подлежит принятию, апелляционное производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Шаталиной И.Б. по доверенности Игнатовой И.Б. от исковых требований к Чунаеву И.В..

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года отменить в части взыскания убытков с Чунаева И.В..

Производство по делу по иску Шаталиной * к Чунаеву * о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Принять отказ представителя ответчика Чунаева И.В. по доверенности Чунаевой А.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Чунаева И.В. по доверенности Чунаевой А.В. прекратить.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи