Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-41956/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н. Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы - отказать.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2015 г. Луневу А.П. было отказано в принятии заявления к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Атаманчуку В.А. о признании права собственности на квартиру отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение, ссылаясь на то, что определение в его адрес не направлялось и им получено не было.

Определением суда от 16 мая 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, Лунев А.П. подал частную жалобу и просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом не доказан факт вынесения определения Московским городским судом и не указан номер материалов, где оно находится.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.01.2015 г., суд первой инстанции указал на то, что 10.04.2015 г. Московским городским судом рассмотрена частная жалоба на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2015 г., определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2015 г. отменено, исковое заявление Ленева А.П. принято к производству и 06.08.2015 г. постановлено решение суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что судом не доказан факт вынесения определения Московским городским судом и не указан номер материалов, где оно находится, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в определении содержится указание на то, что определение вынесено Московским городским судом 10 апреля 2015 года. Указанное определение находится в материалах настоящего гражданского дела (л.д.25-26). Кроме того, по иску Луневу А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Атаманчуку В.А. о признании права собственности на квартиру отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения 06 августа 2015 года постановлено решение.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в полном соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: