Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-41984/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Д В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе Кузнецова П.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Кузнецова П.В. на решение по гражданскому делу N2-7681/2015 по заявлению Кузнецова П.В. об обжаловании действий прокурора Московской области Захарова А.Ю., выразившегося в не направлении ответа на обращение в установлены законом срок,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года в удовлетворении заявления Кузнецова П.В. об обжаловании действий прокурора Московской области Захарова А.Ю., выразившегося в не направлении ответа на обращение в установлены законом срок отказано.

26 июня 2015 года от заявителя в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному делу.

Определением от 26 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июля 2015 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Кузнецову П.В., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 26 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного вручения заявителю копии определения Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, неполучение вышеуказанного определения суда лишило ответчика возможности исполнить определение, устранив в установленный срок недостатки апелляционной жалобы.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что Кузнецовым П.В. не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 26 июня 2015 года.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2015 года - отменить.

Дело направить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 111, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: