Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42076/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н., гражданское дело по частной жалобе Зиминой Л.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Зиминой Л.П. к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании отказа незаконным, компенсации морального вреда.

установила:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Зиминой Л.П. к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании отказа незаконным, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Зимина Л.П.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Зимина Л.П. уже обращалась в Зюзинский районный суд г.Москвы с указанными требованиями в порядке ст.218 КАС РФ.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2016 года было отказано в принятии заявления Зиминой Л.П. к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства об оспаривании решения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Зиминой Л.П. было указано, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства по месту нахождения ответчика (л.д_).

В соответствии с вышеуказанным определением Зимина Л.П. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: