Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42350/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

с участием адвоката Сергеевой Л.И.,

при секретаре Быстровой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца Королинской Л.А. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Восстановить ответчикам Николаеву В.П., Гориной Т.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного уда г.Москвы от 09 сентября 2015 года по гражданскому делу N2-4237/15.

установила:

09 сентября 2015 года Бабушкинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-4237/15 по иску Королинской Л.А. к Горину С.Ю., Гориной Т.В., Николаеву В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма квартиры и снятии с регистрационного учета.

24 июня 2016 года Николаев В.П., Горина Т.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и заявлением о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании представитель Николаева В.П., Гориной Т.В. доводы заявления поддержала.

Представитель истца Королинской Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указывая, что Гориной Т.В. было известно о решении суда 20 октября 2015 года, поскольку она знала о решении от своего мужа Горина С.Ю., также она получала выписку из МФЦ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Королинская Л.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Королинской Л.А. по доверенности Волошину Е.Б., ответчика Горину Т.В., адвоката Сергееву Л.И., представляющую интересы ответчиков Гориной Т.В. и Николаева В.П. по ордеру, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, счел возможным восстановить ответчикам Николаеву В.П. и Гориной Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку из материалов дела следует, что решение суда было получено Гориной Т.В. только 14 июня 2016 года, сведений получения решения суда Николаевым В.П. материалы дела не содержат. При этом суд справедливо отметил, что доводы представителя истца о том, что Гориной Т.В. было известно о решении суда 20 октября 2015 года, являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Горина Т.В. и Николаев В.П. извещались по адресу регистрации, где они фактически не проживают, другими способами кроме как направленными по почте России судебными повестками, ответчики не извещались.

Доводы частной жалобы истца не подтверждаются материалами дела, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Королинской Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: