Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42399/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя А.А.П. - Г.Е.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 года, которым возвращено исковое заявление А.А.П. к ОАО "ЗЖБИ-5", ЖСК "РШ" о признании права собственности на квартиру,

установила:

А.А.П. обратился в суд с иском к ОАО "ЗЖБИ-5", ЖСК "РШ" о признании права собственности на квартиру.

Определением судьи от 05 августа 2016 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 12 сентября 2016 г., как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ со ссылкой на то, что не указан адрес представителя истца, а также истцом не приложены документы в подтверждение своих требований к ОАО "ЗЖБИ-5".

В связи с не устранением в полном объеме недостатков, перечисленных в определении судьи об оставлении иска без движения, а именно - о представлении документов, подтверждающих заявленные истцом требования к ОАО "ЗЖБИ-5", определением судьи от 14 сентября 2016 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе А.А.П. в лице представителя просит отменить определение как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, были устранены в течение предоставленного срока. Остальные же требования судьи - о представлении документов, подтверждающих заявленные истцом требования к ОАО "З.ЖБИ-5", не основаны на законе.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу ч.2 ст.136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами только в случае, если в установленный срок он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исполнены в полном объеме требования, ранее перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Однако указанные выводы судьи нельзя признать обоснованными, исходя из следующего.

Так, обращаясь в суд с исковым заявлением, А.А.П. указал, что строительство многоквартирного дома осуществлялось на земельном участке, предоставленном ОАО "ЗЖБИ-5" и именно указанное юридическое лицо после окончания строительства дома должно подготовить пакет документов для государственной регистрации имущественных прав и направить в Управление Росреестра. Учитывая, что истец вынужден был обратиться с настоящим иском, полагает, что данным лицом нарушены его права.

Таким образом, в заявлении были приведены основания, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие их.

В силу ст.148 ГПК РФ вопросы представления сторонами, другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств, могут быть разрешены судом на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку требования судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, были выполнены истцом в полном объеме.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права исходя из доводов частной жалобы, которые заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 года отменить.

Направить материал по иску А.А.П. к ОАО "ЗЖБИ-5", ЖСК "РШ" о признании права собственности на квартиру в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: