Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42419/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Новиковой Е.А., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гатауллина И.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление СПАО "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина * в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации **., расходы по оплате государственной пошлины ** коп.,

установила:

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Гатауллину И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ** руб., указав, что 20 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 335I XDRIVE, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Чжен С.Г. (по доверенности), собственник - ООО "***", и автомобиля CHEVROLET MALIBU, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Гатауллина И.Н., принадлежащего Ковалеву Я.Л. на праве собственности, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гатауллина И.Н., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку автомобиль BMW 335I XDRIVE, государственный регистрационный знак **, на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия", истец во исполнение условий договора выплатил страховое возмещение в сумме ** руб., после чего к нему перешло право требования к виновнику ДТП.

Гражданская ответственность Гатауллина И.Н. на момент ДТП была также застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", ущерб в сумме * руб. был возмещен, оставшуюся сумму в размере превышающую лимит страхования в ** руб. истец просил взыскать непосредственно с виновника ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Гатауллин И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гатауллина И.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Гатауллина И.Н. по доверенности Рыбакова А.Н., представителя истца СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Пупукину В.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1079, 15, 1072, 965 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 20 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 335I XDRIVE, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Чжен С.Г. (по доверенности), собственник - ООО "***", и автомобиля CHEVROLET MALIBU, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Гатауллина И.Н., принадлежащего Ковалеву Я.Л. на праве собственности, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гатауллина И.Н., нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль BMW 335I XDRIVE, государственный регистрационный знак **, на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия". Истец во исполнение условий договора выплатил страховое возмещение в сумме ** руб., после чего к нему перешло право требования к виновнику ДТП.

Гражданская ответственность Гатауллина И.Н. на момент ДТП также была застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия", ущерб в сумме ** руб. был возмещен.

Размер причиненного истцу ущерба стороной ответчика не оспаривался и подтвержден актом разногласий к заказ-наряду N ** (л.д. 25).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства условий добровольного страхования, размера ущерба и исполнения договора страхования, опровергаются материалами дела: полисом добровольного страхования ** от 19 сентября 2014 г., платежными поручениями N * и **об оплате ремонта автомобиля.

Установив указанные обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика ущерб, превышающий лимит страхования в сумме ** руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гатауллина И.Н. в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб..

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у истца отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, представленные истцом доказательства не подтверждают факта выплаты страхового возмещения.

Данные доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в решении им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: