Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42536/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе сетевого издания "Издательский дом "Момент истины" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года, которым постановлено:

Обязать редакцию сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" произвести опровержение сведений, порочащих честь и достоинство Стемпковского А.Л. путем публикации на сайте сетевого издания "Издательский дом "Момент истины", а также путем направления в Российскую Академию наук текста в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующего содержания:

Настоящим сетевое издание "Издательский дом "Момент истины" признает, что опубликованный на сайте издания http:// ***. соm/***/) редакционный материал "Академическое властолюбие" не был проверен и подтвержден надлежащим образом, носит тенденциозный характер, содержит ряд не соответствующих действительности фактов и утверждений, необоснованно порочит честь и достоинство гражданина РФ Стемпковского А.Л. Издание приносит свои извинения Стемпковскому А.Л. за указанную публикацию.

Издание признает, что в публикации имеются следующие сведения не соответствующие действительности.

Информация о том, что смена управления в жилом доме по адресу: *** произведена "варварскими способами" и стала полной неожиданностью для руководства предыдущей управляющей компании ЗАО "ДЕКРА- СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ", а также о том, что при проведении общего собрания собственников помещений дома имели место факты "манипулирования" и фальсификации подписей на бюллетенях, не соответствует действительности. Собрание было проведено без существенных нарушений, способных повлиять на результат волеизъявления собственников, что было подтверждено решением Тверского суда г. Москвы. Руководство ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" не только было информировано о проведении общего собрания, но и являлось фактическим инициатором процесса передачи управления, в частности, оно санкционировало прием на работу в новую управляющую компанию в порядке перевода или по совместительству всех сотрудников своей компании, ранее принимавших участие в управлении данным зданием, включая нового Генерального директора, его заместителя и главного бухгалтера.

Издание не располагает фактами, подтверждающими незаконность избрания Совета дома, в том числе незаконность избрания Стемпковского А.Л. Председателем Совета дома, а также фактами, подтверждающими превышение Стемпковским А.Л. своих полномочий, узурпацию власти и какие-либо недружественные действия по отношению к другим собственникам.

Издание признает, что никакие уголовные дела против Стемпковского А.Л. не возбуждались.

Издание признает не соответствующим действительности приведенное в редакционной публикации утверждение, что "одной из основных причин незаконной смены управляющей компании, инициатором которой был господин Стемпковский, стала его собственная задолженность в размере ***рублей перед бывшей управляющей компанией! При этом свои финансовые проблемы от жильцов он утаил". Суть дела в том, что задолженность перед прежней управляющей компанией по причине блокировки судом ее счетов имели в тот период все жители дома, а после снятия блокировки все задолженности были погашены, в том числе и А.Л. Стемпковским (при этом реальная сумма его задолженности составляла ***руб.).

Информация о том, что генеральный директор ООО "Невский-27" С.И.И. многократно уклонялся от встречи с журналистами издания, а впоследствии давал по телефону интервью, содержание которого опубликовано в статье, является недействительной, поскольку И.С.И. вообще не давал никаких интервью не названным в публикации журналистам издания.

Издание признает, что информация о том, что в ходе судебного заседания в Тверском районном суде г. Москвы при рассмотрении дела по иску Т.Т.И. и П.О.Е. к группе собственников о признании недействительным решения общего собрания Стемпковским А.Л. задавались свидетелям "неприличные" вопросы, не соответствует действительности.

Издание признает, что даже фотография здания, о котором идет речь в материале, не соответствует действительности (на ней показано здание, расположенное по адресу: ул. Лесная, дом 6, корпус 1), что также свидетельствует о ненадлежащей подготовке материала к публикации.

Приведенные в публикации сведения о собственности Стемпковского А.Л. не соответствуют действительности.

Приведенное в заключении публикации утверждение, что в результате смены управляющей компании дом остался без эффективного управления, не имеет фактического подтверждения.

Обязать редакцию сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" удалить редакционную статью под названием "Академическое властолюбие" с сайта редакции программы "Момент истины" (http:// ***i.com) не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с редакции сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" в пользу Стемпковского А.Л. компенсацию морального вреда солидарно ***руб.

Взыскать с редакции сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" с каждого в пользу Стемпковского А.Л. расходы за оказание юридических услуг, расходы на проведение лингвистического исследования, расходы за совершение нотариальных действий по *** руб.

В остальной части исковых требований отказать,

установила:

Стемпковский А.Л. обратился в суд с иском к редакции сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на сайте телепередачи "Момент Истины" ***/) появилась посвященная ему публикация под названием "Академическое властолюбие". Публикация касается вопросов управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г***, где на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного дома от 29 декабря 2012 года была произведена смена управляющей компании: вместо ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" управление дома передано ООО "Невский-27". Приведенные в статье факты порочат его честь, достоинство, не соответствуют действительности, наносят ущерб его деловой репутации, а также взаимоотношениям с соседями по дому, коллегами по работе. Порочащие его сведения распространены интернет-изданием "Издательский дом "Момент истины", учредителем которого на момент размещения материала являлся Астахов Э.П. Автор статьи не указан, согласно тексту она является редакционной. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать редакцию сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" произвести опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, путем публикации на сайте сетевого издания "Издательский дом "Момент истины", а также путем направления в Российскую Академию наук текста в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующего содержания:

Настоящим сетевое издание "Издательский дом "Момент истины" признает, что опубликованный на сайте издания ***/) редакционный материал "Академическое властолюбие" не был проверен и подтвержден надлежащим образом, носит тенденциозный характер, содержит ряд не соответствующих действительности фактов и утверждений, необоснованно порочит честь и достоинство гражданина РФ Стемпковского А.Л. Издание приносит свои извинения Стемпковскому А.Л. за указанную публикацию.

Издание признает, что в публикации имеются следующие сведения не соответствующие действительности.

Информация о том, что смена управления в жилом доме по адресу: *** произведена "варварскими способами" и стала полной неожиданностью для руководства предыдущей управляющей компании ЗАО "ДЕКРА- СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ", а также о том, что при проведении общего собрания собственников помещений дома имели место факты "манипулирования" и фальсификации подписей на бюллетенях, не соответствует действительности. Собрание было проведено без существенных нарушений, способных повлиять на результат волеизъявления собственников, что было подтверждено решением Тверского суда г. Москвы. Руководство ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" не только было информировано о проведении общего собрания, но и являлось фактическим инициатором процесса передачи управления, в частности, оно санкционировало прием на работу в новую управляющую компанию в порядке перевода или по совместительству всех сотрудников своей компании, ранее принимавших участие в управлении данным зданием, включая нового генерального директора, его заместителя и главного бухгалтера.

Издание не располагает фактами, подтверждающими незаконность избрания Совета дома, в том числе незаконность избрания Стемпковского А.Л. Председателем Совета дома, а также фактами, подтверждающими превышение Стемпковским А.Л. своих полномочий, узурпацию власти и какие-либо недружественные действия по отношению к другим собственникам.

Издание признает, что никакие уголовные дела против Стемпковского А.Л. не возбуждались.

Издание признает не соответствующим действительности приведенное в редакционной публикации утверждение, что "одной из основных причин незаконной смены управляющей компании, инициатором которой был господин Стемпковский, стала его собственная задолженность в размере ***млн. рублей перед бывшей управляющей компанией! При этом свои финансовые проблемы от жильцов он утаил". Суть дела в том, что задолженность перед прежней управляющей компанией по причине блокировки судом ее счетов имели в тот период все жители дома, а после снятия блокировки все задолженности были погашены, в том числе и А.Л. Стемпковским (при этом реальная сумма его задолженности составляла ***руб.).

Информация о том, что генеральный директор ООО "Невский-27" С.И. Иващенко многократно уклонялся от встречи с журналистами издания, а впоследствии давал по телефону интервью, содержание которого опубликовано в статье, является недействительной, поскольку Иващенко С.И. вообще не давал никаких интервью не названным в публикации журналистам издания.

Издание признает, что информация о том, что в ходе судебного заседания в Тверском районном суде г. Москвы при рассмотрении дела по иску Т.Т.И. и П. О.Е. к группе собственников о признании недействительным решения общего собрания Стемпковским А.Л. задавались свидетелям "неприличные" вопросы, не соответствует действительности.

Издание признает, что даже фотография здания, о котором идет речь в материале, не соответствует действительности (на ней показано здание, расположенное по адресу: ***), что также свидетельствует о ненадлежащей подготовке материала к публикации.

Приведенные в публикации сведения о собственности Стемпковского А.Л. не соответствуют действительности.

Приведенное в заключении публикации утверждение, что в результате смены управляющей компании дом остался без эффективного управления, не имеет фактического подтверждения".

Обязать редакцию сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" удалить редакционную статью под названием "Академическое властолюбие" с сайта редакции программы "Момент истины" (http:// ***) не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с редакции сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" компенсацию морального вреда ***руб., судебные расходы на оплату услуг представителей *** руб., на проведение лингвистического исследования *** руб., на совершение нотариальных действий *** руб.

Истец Стемпковский А.Л. в судебное заседание не явился. Его представители по доверенности Ходоша Л.В., по ордерам Фалеев А.А., Васечкина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики редакция сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель 3-го лица ООО "Рантье клаб" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об изменении которого в части просит сетевое издание Издательский дом "Момент Истины" по доводам апелляционной жалобы.

Представители сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины", ООО "Рантье клаб", Стемпковский А.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Стемпковского А.Л. по доверенности Васечкиной М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что статья "Академическое властолюбие" размещена в сети Интернет на веб-сайте http://*** без указания авторства. Размещение статьи подтверждается протоколом осмотра содержимого указанной страницы интернет сайта, удостоверенным 19 июня 2015 года нотариусом города Москвы Миллером Н.Н.

Согласно Выписке из единого общероссийского реестра средств массовой информации от 15 сентября 2015 года, полученной с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий (Ромкомнадзор), доменное имя http:// ***, на котором размещена оспариваемая статья, принадлежит издательскому дому "Момент Истины", зарегистрированному как сетевое издание в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 "О средствах массовой информации", учредителем которого является ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины".

Таким образом, суд установил, что статья "Академическое властолюбие" размещена в сети Интернет на веб-сайте ***редакцией сетевого издания Издательский дом "Момент Истины", учредителем которого является ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины".

Разрешая спор, суд изучил содержание публикации под названием "Академическое властолюбие", заключение специалиста N 26 по лингвистическому исследованию ООО "Московский центр экспертизы и оценки", согласно которому анализ содержания статьи и выявление в ней ключевых слов позволяет сделать вывод, что она относится к Стемпковскому А.Л., является порочащей его честь и достоинство, если не соответствует действительности, статья содержит негативную информацию о Стемпковском А.Л., текст статьи построен в рамках речевой стратегии дискредитации.

Доказательств, подтверждающих соответствие действительности изложенных в статье сведений, а также опровергающих заключение специалиста, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту честь, достоинство и деловой репутации, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики обязаны разместить опровержение на сайте, удалить статью в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также направить в адрес Российской Академии наук текст опровержения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков за распространение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Стемпковского А.Л. сведений, суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий Стемпковского А.Л., пришел к выводу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме ***руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы на оплату юридической помощи ***руб., на составление лингвистического заключения *** руб., на совершение нотариальных действий *** руб., а всего *** руб., то есть по *** руб. с каждого ответчика.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда в части текста опровержения, сетевое издание "Издательский дом "Момент истины" в апелляционной жалобе указало, что предложение "Издание признает, что никакие уголовные дела против Стемпковского А.Л. не возбуждались" не имеет опровержительного смысла, поскольку в статье "Академическое властолюбие" отсутствуют утверждения или даже предположения, что против Стемпковского А.Л. возбуждались уголовные дела.

Этот довод несостоятелен. В статье "Академическое властолюбие" указано следующее: "А копнув еще чуть глубже, мы обнаружили, что господин Стемпковский является фигурантом многомиллионного скандала с компанией "МСМ-Недвижимость", связавшись с которой нам сообщили, что с Александром Леонидовичем, ко всему прочему, связано и уголовное дело по статье 330 УК РФ - самоуправство и судебный иск на четыре миллиона рублей". Поскольку данное утверждение не подтверждено доказательствами, суд правомерно включил опровержение факта возбуждения уголовных дел против Стемпковского А.Л. в текст опровержения.

В обоснование жалобы также указано, что текст опровержения в части, касающейся фотографии здания, не несет в себе никакого опровержения, поскольку никак не касается чести и достоинства истца.

Между тем, размещенная перед статьей "Академическое властолюбие" фотография здания является иллюстрацией к статье. А поскольку в статье говорится о смене управления в жилом доме по адресу: ***, однако на снимке запечатлен другой дом, сообщение о данном факте в тексте опровержения направлено на подтверждение доводов истца о том, что подготовка материала к публикации была ненадлежащей.

Доводы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда направлены на ***руб. Однако судом приняты во внимание не только степень нравственных страданий Стемпковского А.Л., перенесенных им в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, переживания по поводу широкого распространения указанных сведений, публичность истца, но и требования разумности и справедливости. Взысканный с ответчиков размер компенсации морального вреда ***руб. является разумным.

Доводы жалобы о несогласии с размером компенсации судебных расходов также не влекут изменение решения суда в указанной части, поскольку все расходы истца подтверждены письменными доказательствами, связаны с рассмотрением данного спора. При этом суд учел сложность дела, степень участия каждого представителя истца в рассмотрении дела, требования разумности. Положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом не нарушены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к изменению обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу сетевого издания "Издательский дом "Момент истины" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи