Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-43374/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по заявлению фио об установлении юридического факта родственных отношений,

которым заявление фио удовлетворено,

установила:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с фио, паспортные данные, умершей дата.

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что он являлся двоюродным племянником фио, так как родная бабушка заявителя фио (фио) В.И. приходилась родной сестрой матери наследодателя фио - фио, однако документы, достоверно подтверждающие их родственные отношения, не сохранились. Установление факта родственных отношений с фио необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти фио, поскольку заявитель является наследником по закону к имуществу умершей фио, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Определением Таганского районного суда адрес от дата гражданское дело по заявлению фио об установлении юридического факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Таганского районного суда адрес от дата было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, представители заинтересованных лиц ИФНС России N 9 по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено: установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, приходится двоюродным племянником фио, паспортные данные, умершей дата.

С указанным решением не согласился представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также представитель заявителя фио по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

фио родился дата, что подтверждается свидетельством о его рождении, его родителями являются фио, фио.

фио родилась дата, что подтверждается свидетельством о его рождении. Ее родителями являются фио, фио.

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

дата в адрес родилась фио, что подтверждается свидетельством о ее рождении, из которого следует, что ее родителями являются: фио, фио.

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

дата в адрес родилась фио, что подтверждается свидетельством о ее рождении, из которого следует, что ее родителями являются: фио, фио.

Из представленных заявителем доказательств с безусловностью усматривается, что он, фио, является сыном фио, а его бабушкой по материнской линии является фио (в девичестве фио) В.И.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является двоюродным племянником фио, так как родная бабушка заявителя фио (фио) фио была родной сестрой матери наследодателя фио - фио, однако документы, достоверно подтверждающие их родственные отношения, не сохранились. Установление факта родственных отношений с фио необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти фио, поскольку заявитель является наследником по закону к имуществу умершей фио, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя пояснил, что не сохранилось документов, подтверждающих родство между фио (фио) К.И. и фио (фио) В.И., а именно отсутствует свидетельство о рождении фио (фио) К.И., которое с безусловностью подтвердило, что фио (фио) К.И. и фио (фио) В.И. являются родными сестрами, поскольку имеют общих родителей.

Судом ранее было установлено, что дата в адрес родилась фио, ее родителями являются: фио, фио.

Из письма архивного комитета Санкт-Петербурга Санкт-Петербургское наименование организации следует, что в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрических книгах собора во имя св. Живоначальной Троицы лейб-гвардии Измайловского полка в Санкт-Петербурге (в приходе котором была крещена сестра фио - фио в дата) за датаг. актовой записи о рождении фио не имеется.

В соответствии с письмом Архивного управление администрации адрес, по документам архивного фонда Егорьевского ЗАГС установлено, что:

- в метрических книгах о рождении, браке и смерти по церкви адрес за дата, адрес за дата. Архангельской церкви за дата, церкви Белый собор за 1903, церкви фио за дата записи о рождении Карасевой фио не имеется;

- в метрических книгах о рождении, браке и смерти по церкви адрес за дата, адрес за дата, Архангельской церкви за дата, церкви Белый собор за 1905, церкви фио за дата записи о рождении фио не имеется (л.д. 33).

В подтверждение факта родства между фио (фио) К.И. и фио (фио) В.И. заявителем были представлены следующие доказательства:

- копия дела службы фио N 899 дата, из которого усматривается, что фио имеет дочь Клавдию, родившуюся дата, дочь фио, родившуюся дата, сына Николая, родившегося дата, сына Бориса, родившегося дата, жену, родившуюся дата.

- архивную выписку из домовой книги по квартире 48, дома N 50 по адрес адрес следует, что по указанному адресу совместно проживали: фио, фио, фио, фио, фио (л.д.77).

Также заявителем в подтверждение своих доводов были представлены фотоматериалы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что фио (фио) К.И. и фио (фио) В.И. приходились друг другу родными сестрами, а он (фио) приходится двоюродным племянником, умершей дата фио

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт родственных отношений истцом не доказан, несостоятельны, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи