Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43711/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П., Новиковой О.А.,

при секретаре Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе истца Горулевой Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года о дополнении определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года о назначении по делу судебной экспертизы и распределении расходов по её производству,

установила:

Истец Горулева Е.А. обратилась в суд с иском к ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава РФ о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком медицинских услуг при проведении хирургического лечения ***

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны просили о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с целью проверки качества предоставленных ответчиком услуг.

Суд первой инстанции определением от 05 июля 2016 года назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил ***, возложив расходы по проведению экспертизы на стороны.

Определением от 25 августа 2016 года суд первой инстанции дополнил свое определение от 05 июля 2016 года вопросами, подлежащими разрешению экспертами при проведении судебно-медицинской экспертизы.

В частной жалобе Горулева Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда в части распределения судебных расходов, указывая на то, что она является инвалидом второй группы, её единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, при том, что вопрос о распределении судебных расходов судом на обсуждение при решении вопроса о назначении экспертизы поставлен не был, а дополнительные вопросы были предложены не истцом.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Горулева Е.А. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции в части возложения расходов по оплате стоимости судебно-медицинской экспертизы на стороны, нельзя признать обоснованным, поскольку оно постановлено без учета обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания и определения суда от 25 августа 2016 года усматривается, что дополнительные вопросы, подлежащие разрешению в рамках производства судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением суда от 05 июля 2016 года, были предложены и сформулированы стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд был вправе возложить оплату дополнительных вопросов на экспертизу на одного ответчика - ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает обжалуемое судебное постановление в части возложения обязанности по оплате расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы на стороны подлежащим отмене и считает возможным разрешить вопрос по существу, возложив обязанность по оплате стоимости экспертизы на ответчика ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в части возложения обязанности по оплате расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы на стороны - отменить, постановив в данной части определение, которым расходы по оплате стоимости судебно-медицинской экспертизы возложить на ответчика - ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова Минздрава РФ.

В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи