Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-44143/16

08 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Климовой С.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Афанасьева В.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области удовлетворить.

Признать Протокол заседания комиссии от 25.12.2015 года N 1083 Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Афанасьева В.И. период работы в должности научного сотрудника в подразделении П-514 ОАО "ВНИИНМ" с 16.01.1989 г. по 02.01.1990 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Афанасьеву В.И. страховую пенсию по старости с 21 декабря 2015 г., со дня достижения 57-летнего возраста",

установила:

Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил включить в подсчет его специального стажа период работы с 16.01.1989 г. по 02.01.1990 г. в должности научного сотрудника в подразделении П-514 ОАО "ВНИИНМ", назначить досрочную пенсию, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что условия и характер его труда в названный период времени соответствовали требованиям Списка N 2, работа осуществлялась с радиоактивными веществами, с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226, что следует из льготной справки работодателя.

В судебном заседании Афанасьев В.И. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области.

На заседание судебной коллегии ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Афанасьева В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения, исходя из следующего:

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях, работающие на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях (Раздел XXXII. РАБОТЫ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ И БЕРИЛЛИЕМ, подраздел 2, код позиции: 23302000-17541).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 г. Афанасьев В.И., *** г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца пенсионными органами были включены периоды его работы, общей продолжительностью 06 лет 09 мес. 01 день, и не был включен период работы с 16.01.1989 г. по 02.01.1990 г. - по должности научного сотрудника подразделения П-514 во Всесоюзном научно-исследовательском институте неорганических материалов (ОАО "ВНИИНМ", в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из сведений, изложенных в льготной справке, выданной истцу работодателем, в соответствии с которой работа истца позиционирована как соответствующая требованиям Списка N 2, подтверждена его постоянная и непосредственная занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри эквивалентной радию 226: экспериментальные исследования процесса горячего прессования изделий из порошка "Ве" в лабораторных условиях, - и, оценив в совокупности указанные доказательства, пришел к правомерному выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца названный выше период его работы.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что определение характера условий труда работника относится к прерогативе работодателя, который в силу положений Федерального закона "О страховых пенсиях" несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об условиях труда работников, а также изложенные выше обстоятельства, представленные по делу доказательства, характеристику работы истца в спорные периоды времени как соответствующей требованиям Списка N 2; и то, что с учетом включенных пенсионными органами периодов работы истца и включением в подсчет ее специального стажа спорного периода работы, у него образуется необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со вторым предложением п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента достижения возраста 57 лет, - судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения, соглашаясь с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы, учитывая акт документальной проверки, составленный пенсионными органами, в соответствии с которым характер выполняемой истцом работы в спорный период времени - физические исследования изделий из урана-238 и др. соответствует Списку N 2, в совокупности с иными доказательствами, представленными по делу, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, обстоятельства дела судом установлены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районной суда г. Москвы от 10 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: