Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-44177/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Артемьева Д.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Иванову М.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу _ по иску Артемьева Д.Ю. к Иванову М.Ю. о взыскании долга.

Поступившую апелляционную жалобу вместе с материалами гражданского дела направить на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

установила:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу N _ постановлено: "Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Артемьева Д.Ю. сумму долга в размере _ долларов США, штраф в размере _ долларов США, а всего _долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Артемьева Д. Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме _.".

Ответчик Иванов М.Ю. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу N _.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения доводов заявления о восстановлении процессуального срока.

Представитель заявителя доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу _ поддержал.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Артемьев Д.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Артемьева Д.Ю. Налбандяна А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Иванова М.Ю. Панова А.Е., возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении заявления суд исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

Исходя из материалов дела, Иванов М.Ю. в судебном заседании, в котором было постановлено решение не присутствовал, в нарушение положения ст.214 ГПК РФ копия решения суда ему не высылалась, ввиду чего копия решения суда была получена ответчиком по истечении процессуального срока на его обжалование.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а сводится к несогласию Артемьева Д.Ю. с удовлетворением заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Артемьева Д.Ю. - без удовлетворения.