Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44256/16

10 ноября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. материал по частной жалобе Хоботько А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 г., в редакции определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Хоботько А.А. об установлении факта исполнения решения суда,

установила:

Хоботько А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Хоботько А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не полежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявленный Хоботько А.А. факт не порождает юридических последствий при наличии обстоятельств, для которых необходимо установление данного факта, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Если факт, установить который просит заявитель, не имеет юридического значения, судья отказывает в принятии заявления, что и было сделано по обращению Хоботько А.А.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену определения суда. Так же судебная коллегия учитывает, что описка в определении Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года, на которую указывает Хоботько А.А. в своей частной жалобе в качества основания для отмены определения, исправлена судом первой инстанции на основании определения от 26 сентября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 г. в редакции определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Хоботько А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи