Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,
при секретаре Огурцовой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о взыскании задолженности по оплате взносов, а также приложенные к нему документы, подавшему иск лицу; предложить обратиться в суд согласно правилам территориальной подсудности, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения,
установила:
Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия" обратилось в суд с иском к Байковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.07.2016 исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, при этом суд указал, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика, указанный в заключенных договорах с истцом, является: г. Москва, ул. ., .
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из доверенности Байковой Т.В. от 10.11.2015, представленной в материалах дела, следует, что ответчик Байкова Т.В. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. ., д.., корп..., кв.., который относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года отменить, материал по иску Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" к Байковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.