Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-44987/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Леоновой С.В.,

при секретаре Быстровой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по частной жалобе Соколова Г.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Соколова Г.А. к Богрянову П.Д. об определении порядка внесения изменений в договор социального найма жилого помещения,

установила:

Соколов Г.А. обратился в суд с иском к Богрянову П.Д. об определении порядка внесения изменений в договор социального найма жилого помещения.

05 июля 2016 года определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не были указаны требования. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до *** года. *** года истцом представлено исковое заявление

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Соколов Г.А. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

05 июля 2016 года определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не были указаны требования.

Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до *** года.

*** года истцом представлено исковое заявление с исправлениями.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Соколову Г.А. был предоставлен срок для исправления поименованных в определении от *** года недостатков, однако в установленный срок данные недостатки не были устранены, было подано заявление с теми же исковыми требованиями.

Данный вывод суда первой инстанции опровергается материалами дела. Из представленного *** года искового заявления усматривается, что его содержание было изменено - исковые требования были сформулированы в ином виде. Вместе с тем, суд первой инстанции, в определении о возврате искового заявления, не дал оценку произведенным истцом исправлениям, указав на то, что подано заявление с теми же требованиями, что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года отменить, возвратить исковое заявление Соколова Г.А. к Богрянову П.Д. об определении порядка внесения изменений в договор социального найма жилого помещения в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: