Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-45108/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Полбина 18-2Н" на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Мыскиной Л.М., Ринк С.Л. к ТСЖ "Полбина 18-2Н" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, проведенного с _года, недействительным факта проведения в _ году общего собрания собственников, непринятыми решений данного собрания, обязании председателя ТСЖ "Полбина 18-2Н" провести общее собрание собственников, признании общего собрания собственников жилья, зафиксированного в протоколе N .. года неправомочным, признании решений, зафиксированных в протоколе N _ года, недействительными, не принятыми и ничтожными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать ничтожными решения, принятые на общем собрании собственников ТСЖ "Полбина 18-2Н", оформленное протоколом N _ года и проведенное в

заочной форме в период с _ года в многоквартирном доме по адресу: _, в части вопросов: избрания членов счетной комиссии общего собрания собственников и членов ТСЖ (вопрос N _избрания членов Правления на _ года (вопрос N _), избрания ревизионной комиссии (вопрос N ..), поручения ТСЖ "Полбина 18-2Н" финансовой деятельности по сбору взносов, утвержденных общим собранием на расчетном счете ТСЖ (вопрос N ..), страхование объектов общего имущества в многоквартирном доме на _ г.г. (вопрос N _, проведения косметического ремонта в межквартирных холлах (вопрос N 6), выбора способа формирования фонда капитального ремонта дома согласно постановлению Правительства (вопрос N ..), утверждения минимального размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в _ году (вопрос N ..), открытия специального счета в банке ОАО "УРАЛСИБ" (вопрос N .), предоставления полномочий от лица собственников председателю правления на открытие специального счета (вопрос N _), утверждения размера оплаты по статье "Содержание дежурных по дому" (вопрос N .), подачи искового заявления в суд на Мыскину Л.М. (вопрос N _), установления шлагбаума (вопрос N _), утверждения отчета правления (вопрос N _), утверждения штатного расписания (вопрос N _), утверждения отчета по смете доходов и расходов за _. год (вопрос N _), применения в расчетах сметы на _ год размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, не превышающего установленного органами государственной власти г. Москвы (вопрос N ..), утверждения отчета по смете доходов и расходов за . год (вопрос N ..), выбора уполномоченного лица (вопрос N _), утверждения положений о Правлении, Председателе, ревизионной комиссии (вопросы N ..).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Мыскина Л.М. и Ринк С.Л. обратились в суд с иском к ТСЖ "Полбина 18-2Н" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, проведенного с 07 по .. года, недействительным факта проведения в .. году общего собрания собственников, непринятыми решений данного собрания, обязании председателя ТСЖ "Полбина 18-2Н" провести общее собрание собственников, признании общего собрания собственников жилья, зафиксированного в протоколе N .. года неправомочным, признании решений, зафиксированных в протоколе N .. года, недействительными, не принятыми и ничтожными, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что являются собственниками квартир N _. Управлением комплексом недвижимого имущества многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Полбина 18-2Н". .. года из размещенной на доске объявлений "Сметы доходов и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома _ год" согласно Протокола N _ года истцам стало известно о состоявшемся Общем собрании членов ТСЖ "Полбина 18-2Н". Истцы считают проведение данного собрания незаконным, поскольку его созыв, подготовка и проведение было осуществлено, с существенными нарушениями требований законодательства.

В ходе рассмотрения спора истцы уточнили исковые требования и просили в связи с допущенными нарушениями признать недействительным факт проведения _ году Общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: _, признать недействительными, не имеющими юридической силы решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные Протоколом N _ года, а также на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по _.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Представители третьих лиц ГК ГУ ИС г. Москвы, ИФНС г. Москвы N46, Роспотребнадзор г. Москвы в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истцов, представителей ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Мыскина Л.М. и Ринк С.Л. являются собственниками квартир N _. Управление комплексом недвижимого имущества многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Полбина 18-2Н".

.. года состоялось очередное собрание собственников ТСЖ "Полбина 18-2Н", которое было проведено в форме заочного голосования в период с _ года по .. года и оформлено протоколом N _общего собрания собственников ТСЖ "Полбина 18-2Н".

Согласно протокола N _ общего собрания собственников ТСЖ "Полбина 18-2Н" повестка дня общего собрания собственников помещений включала в себя:

1. Избрание членов счетной комиссии общего собрания собственников и членов ТСЖ;

2. Избрание членов правления на _ г.г.;

3. Избрание ревизионной комиссии;

4. Поручение ТСЖ "Полбина 18-2Н" финансовой деятельности по сбору взносов, утвержденных общим собранием на расчетном счете ТСЖ;

5. Страхование объектов общего имущества в многоквартирном доме на .. г.г.;

6. Проведение косметического ремонта в межквартирных холлах на сумму .. руб. на этаж из средств резервного фонда;

7. Выбор способа формирования фонда капитального ремонта дома согласно постановлению Правительства:

- сбор взносов на капитальный ремонт на спец. счет ТСЖ "Полбина 18-2Н",

* сбор взносов на капитальный ремонт на спец. счет регионального оператора;

7а. Утверждение минимального размера ежемесячного взноса на капитальный

ремонт в .. году в размере .. общей площади помещения;

7б. Открытие специального счета в банке ОАО "УРАЛСИБ";

7в. Предоставление полномочий от лица собственников председателю правления на открытие специального счета;

8. Утверждение размера оплаты по статье "Содержание дежурных по дому" (с функцией диспетчера) из средств собственников на _ год в размере .. руб. за 1 м2 в месяц;

9. Подача искового заявления в суд к Мыскиной Л.М. о возмещении убытков, понесенных ТСЖ;

10. Установление шлагбаумов на въезде и выезде со двора из средств резервного фонда;

11. Утверждение отчета правления ТСЖ "Полбина 18-2Н" по итогам финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с _ года;

12. Утверждение штатного расписания ТСЖ "Полбина 18-2Н" на .. год по управлению домом;

13. Утверждение отчета по смете доходов и расходов за _ год;

14. Применение в расчетах сметы на _ год размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, не превышающего установленного органами государственной власти г. Москвы;

15. Утверждение сметы доходов и расходов на . год;

16. Выбор лица, уполномоченного от имени товарищества на заключение (подписание) трудового договора с избранным председателем правления (из состава правления ТСЖ "Полбина 18-2Н" Бондаренко А.В.);

17-19. Утверждение положений о правлении, председателе, ревизионной комиссии ТСЖ "Полбина 18-2Н" согласно изменениям и дополнениям, внесенным в ЖК РФ.

Согласно представленному ответчиком образцу уведомления о проведении общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Полбина 18-2Н" от _ года, которым собственники помещений в многоквартирном доме N _ и члены ТСЖ "Полбина 18-2Н" были извещены о проведении в период с _ года общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Полбина 18-2Н" в форме заочного голосования, повестка дня в нем отсутствует.

Руководствуясь положениями п.1 ст.181.5 ГК РФ, ч.1, 5 ст. 45 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности решений вышеуказанного общего собрания, поскольку они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. При этом суд указал, что поскольку обжалуемые решения общего собрания являются ничтожными, они не могут быть признаны недействительными, в связи с чем требования истцов о признании решений собрания недействительными удовлетворению не подлежат.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч.5 ст.45 ЖК РФ ( в редакции, действовавшей в период проведения общего собрания) в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как следует из представленных в материалы дела листов голосований, заполненных собственниками, принявшими участие в общем собрании, в данные листы голосования были включены вопросы повестки дня. Из протокола N _общего собрания собственников ТСЖ "Полбина 18-2Н" от _ года усматривается, что на общем собрании были приняты решения только по вопросам, включенным в повестку дня, отраженную в листах голосования. Решений по вопросам, не включенным в повестку дня в листах голосования, собранием не принималось.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что на общем собрании были приняты решения, не включенные в повестку дня, опровергаются материалами дела и основаны на неверном применении судом первой инстанции норм материального права. То обстоятельство, что в уведомлении о проведении собрания не указаны вопросы повестки дня, не является основанием для вывода о ничтожности решений собрания по основанию, предусмотренному п.1 ст.181.5 ГК РФ, поскольку в силу ст.181.4 ГК РФ нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания является основанием для признания собрания недействительным, при этом существенное значение имеет то, что данное нарушение должно влиять на волеизъявление участников собрания.

Между тем, в нарушение требований смт.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что неуказание в уведомлении о проведении общего собрания инициаторов собрания и вопросов повестки дня и повлияло на волеизъявление участников собрания.

Доводы истцов о ничтожности решения общего собрания об избрании членов правления ТСЖ на _гг, поскольку принятие данного решения отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а не к компетенции общего собрания собственников, судебная коллегия находит несостоятельным, так как согласно представленному в материалы дела реестру собственников помещений и членов ТСЖ "Полбина 18-2Н" следует, что на дату проведения собрания все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме являлись членами ТСЖ.

Предусмотренных ст.181.5 ГК РФ оснований для признания решений общего собрания собственников ТСЖ, оформленных протоколом N_ года ничтожными, не имеется.

Иные основания исковых требований Мыскиной Л.М. и Ринк С.Л. касаются признания решений общего собрания недействительными.

Истцы указывают на то, что в Уведомлении о проведения собрания отсутствовали подписи инициаторов и печати организации основанием, между тем, ст.45 ЖК РФ не предусмотрено наличие в уведомлении о проведении собрания указанных подписей и печатей.

Также истцы указывают на то, что допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания.

В соответствии с п.3, 5 ст.181.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату проведения общего собрания), о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Представленный в материалы дела N_ общего собрания собственников ТСЖ "Полбина 19-2Н" _ года соответствует требованиям ст.181.2 ГК РФ.

Доводы истцов о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушении правил составления протокола, основанием к признанию решений общего собрания недействительными.

Согласно положениям п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 109. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось истцами, что и Мыскина Л.М. и Ринк С.Л. принимали участие в общем собрании в форме заочного голосования, их голоса не могли повлиять на принятие решения собрания. Доказательств того, что обжалуемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, Мыскиной Л.М., Ринк С.Л. не представлено.

Требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения стороной ответчика личных неимущественных прав истцов, причинения истцам физических и нравственных страданий, суду представлено не было. Доводы истцов о том, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", несостоятельны, поскольку к спорные правоотношения указанный закон не регулирует.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Мыскиной Л.М., Ринк С.Л. к ТСЖ "Полбина 18-2Н" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, проведенного с _года, недействительным факта проведения в .. году общего собрания собственников, непринятыми решений данного собрания, обязании председателя ТСЖ "Полбина 18-2Н" провести общее собрание собственников, признании общего собрания собственников жилья, зафиксированного в протоколе N .. года неправомочным, признании решений, зафиксированных в протоколе N .. года, недействительными, не принятыми и ничтожными, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Чугайнова А.Ф. Дело N33-45108

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "Полбина 18-2Н" на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года,

руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Мыскиной Л.М., Ринк С.Л. к ТСЖ "Полбина 18-2Н" о признании несостоявшимся общего собрания собственников, проведенного с 07 по 14.05.2015 года, недействительным факта проведения в 2015 году общего собрания собственников, непринятыми решений данного собрания, обязании председателя ТСЖ "Полбина 18-2Н" провести общее собрание собственников, признании общего собрания собственников жилья, зафиксированного в протоколе N 10 от 18.05.2015 года неправомочным, признании решений, зафиксированных в протоколе N 10 от 18.05.2015 года, недействительными, не принятыми и ничтожными, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: