Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-45322/16

16 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика **** А.И. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

Иск ООО "****" к **** А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с **** А.И. в пользу ООО "****" сумму задолженности по состоянию на **** года в размере **** рублей в счет задолженности по уплате основного долга, **** рублей ** копеек в счет задолженности по уплате процентов за пользование займом, **** рублей ** копеек в счет пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, **** рублей в счет пени за просрочку возврата займа, **** рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с **** А.И.в пользу ООО "****" проценты за пользование займом в размере **** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу **** рублей, начиная с **** года по день исполнения решения суда включительно и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная с **** года в размере **** % за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда включительно.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру N ****, принадлежащую на праве собственности **** А.И. , расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер N ****, определив способ реализации предмета ипотеки, в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога (ипотеки недвижимого имущества) в размере **** (****) рублей.

Исковые требования **** А.И.к ООО "****" о защите прав потребителей из договора с финансово-кредитными учреждениями, оставить без удовлетворения.

установила

Истец ООО "****" обратился в суд с иском к ответчику **** А.И. и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа N ****от **** года по состоянию на **** года в размере **** рублей ** копеек, в том числе: по уплате основного долга - **** рублей, по уплате процентов за пользование займом - **** рублей ** копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - **** рублей ** копеек, пени за просрочку возврата займа - **** рублей; проценты за пользование займом в размере ** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу **** рублей, начиная с **** г. по день исполнения решения суда включительно и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на нему, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная с **** г. в размере **** % за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N ****, расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., принадлежащую ответчику, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены **** рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей и произвести возврат из федерального бюджета в пользу истца излишне уплаченной госпошлины в размере **** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **** года между ОАО АКБ "**** " (заимодавец, залогодержатель) и **** А.И. (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа N **** с процентами, в соответствии с которым ответчик получил в долг на условиях срочности, возвратности, платности целевой заем в размере **** рублей на неотделимые улучшения своей квартиры N ****, расположенной по адресу: ****, общей площадью **** кв.м. Обязательства ответчика по договору займа обеспечены залогом указанной выше квартиры, в соответствии с договором залога (ипотеки) N ****. Права ОАО АКБ "**** " как первоначального залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству из договора займа удостоверены закладной, которые переданы банком истцу на основании договора купли-продажи закладных N **** от **** г. С **** года ответчик перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по договору, допускал многократные длительные просрочки платежей. Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате займа с уплатой процентов и неустойки. В установленный требованием срок денежные средства **** А.И. не возвращены.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ООО "****" по доверенности **** Е.Н. иск поддержала.

Ответчик **** А.И. иск не признал, предъявил самостоятельный иск к ООО "****" о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительным п. 3.1 договора целевого займа N **** на сумму **** руб.; взыскать с ответчика незаконно уплаченную страховую премию в размере **** руб. ** коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере **** руб. *** коп.; признать незаконными требования об уплате пени с суммы займа в размере **** руб. ** коп. и просроченных процентов в замере **** руб. ** коп.; снизить размер просроченных процентов на **** руб. и размер пени на неуплаченные проценты до **** руб.

В обоснование иска истец **** А.И. указал, что выдача кредита была обусловлена навязыванием дополнительной услуги по заключению договора страхования жизни и риска утраты и повреждения залога, условия страхования, определенные банком, ограничивают право истца по выбору условий страхования. Разработанная банком форма типового договора потребительского кредита делает невозможным его получение без согласия на оплату страхования жизни и риска утраты и повреждения залога. Требование о погашении задолженности предъявленное ООО "****"**** года, полученное истцом **** года, подлежало исполнению в течение 15 дней с момента получения, ввиду чего начисление пени возможно после **** года. Полагает необоснованным отнесение сумм **** руб. и **** руб. на погашение несуществующих пени на сумму займа, которые должны быть отнесены в счет погашения процентов по займу. Пени на неуплаченные проценты по займу в размере ** % в день, что соответствует **** % годовых, несоразмерны характеру и объему нарушенных прав кредитора, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до **** рублей.

На основании определения Нагатинского районного суда г. Москвы от **** года дела объединены в одно производство.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика ООО "****" по доверенности **** Е.Н. поддержала исковые требования ООО "****", иск **** А.И. не признала по доводам, изложенным в возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительным п. 3.1 договора займа, поскольку данный пункт договора является оспоримым, тогда как истцу о нарушении его прав стало известно в момент заключения договора займа **** года, иск подан за пределами годичного срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Третьи лица по иску **** А.И. - ЗАО "****", ПАО АКБ "**** ", СПАО "**** " о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит ответчик **** А.И., в лице представителя по доверенности **** Я.Э., по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика **** А.И. по доверенности **** Е.Н. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца ООО "****" по доверенности **** Е.Н. с апелляционной жалобой не согласна, полагает решение суда правильным.

Третьи лица по иску **** А.И. - ЗАО "****", ПАО АКБ "**** ", СПАО "**** " о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представители в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 807,809,810,309,310,811,337,350,348,349,333,420,421,432,930,940,329, 935,181 ГК РФ, п.1 ст. 31, п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.ст.10,15,16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 5 Закона "О банках и банковской деятельности", ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 статьи 64, ч.2 ст.70 Закона "Об исполнительном производстве", разъяснения, данные в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. и установлены следующие обстоятельства.

**** года между ****А.И. (заемщик) и ОАО АКБ "**** " (займодавец) был заключен договор займа N **** с процентами, по условиям п.п. 1.1,3.1,4.1,5.2.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности, платности денежные средства в размере **** рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в предусмотренный настоящим договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. **** гр. дело N ****, л.д. ****, гр. дело N ****).

Пунктом 2.1 данного договора заемщик обязуется в полном объеме возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок по **** года включительно. Порядок и условия предоставления займа отражены в настоящем разделе и в п. 3.1 договора.

В пунктах 2.2,8.1.1 договора предоставляемая заимодавцем заемщику сумма займа является целевой на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) квартиры N ****, расположенной по адресу: ****, общей площадью **** кв.м., кадастровый (условный) номер ****.

Пунктом п. 2.3 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере ****% годовых. Проценты на сумму займа начисляются заимодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и по день окончательного возврата заемных средств включительно, на остаток основного долга, подлежащего возврату, из расчета процентной ставки **** % годовых (п. 2.4). Временной период, за который начисляются проценты на сумму займа, является месячный период, считая с 30-го числа каждого предыдущего месяца по 29-е число текущего календарного месяца (абз. 2 п. 2.4 договора).

Заемщик уплачивает проценты, начисленные на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: уплата процентов на сумму займа осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на текущий счет заемщика с последующем списанием денежных средств в счет погашения задолженности. Первый платеж заемщика включает проценты за период времени с первого календарного дня, следующего за датой предоставления займа, по первый ближайшей день платежа. Последний платеж заемщика включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы задолженности по настоящему договору, включая остаток задолженности по основному долгу, начисленные проценты, неустойку (п. 2.4).

Согласно п. 2.5 договора погашение основного долга производится заемщиком в конце срока, указанного в п. 2.1 (**** г.). Размер ежемесячного платежа рассчитывается в Графике платежей, передаваемом заемщику. При этом оплату ежемесячного платежа заемщик производит не позднее 30 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.2.7 договора займа, фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа с процентами по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата договорной неустойки (штрафа) в случае ее начисления.

Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, он обязуется уплатить заимодавцу неустойку (штраф) в размере **** % в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Факт получения ответчиком **** А.И. денежных средств по договору подтверждается его подписью в договоре, выпиской из лицевого счета о перечислении заемщику денежных средств от **** года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору денежного займа с процентами от ****г. на сумму **** рублей с уплатой процентов **** % годовых со сроком возврата займа **** г. **** года между ОАО АКБ "**** " (залогодержатель) и **** А.И. (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) N ****, в соответствии с п.п. 1.1,2.1,4.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество (предмет залога) - квартиру N ****, расположенную по адресу: ****, общей площадью **** кв.м. на * этаже, назначение жилое с кадастровым (условным) номером N ****. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке с внесением соответствующей записи об обременении права собственника **** А.И. залогом (ипотекой) недвижимого имущества в ЕГРП.

Пунктом 3.1 договора установлена залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере **** рублей.

В силу п.п. 1.2,6.3.6,8.1 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по договору займа, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, договором займа и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Права залогодержателя ОАО АКБ "**** " по обеспеченному ипотекой обязательству из договора займа удостоверены закладной залогодателя **** А.И. в отношении предмета залога (ипотеки) недвижимого имущества от **** года, запись регистрации в ЕГРП от **** года.

Согласно п. 4.2 договора займа, заимодавец вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору и/или свои права и обязательства по настоящему договору, связанные с обеспечением возврата суммы займа с процентами за пользование займом и неустойкой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору другому лицу без согласия заемщика. Пунктом 6.3.8 договора залога (ипотеки) залогодержатель вправе передать права по закладной другому лицу путем совершения сделки и производства отметки о новом владельце и передать саму закладную.

Закладная содержит сведения о первоначальном залогодержателе ОАО АКБ "**** ", последующих собственниках закладной ООО "****" и ЗАО "****".

**** года права по закладной переданы новому залогодержателю от ЗАО "****" - истцу ООО "****" на основании договора купли-продажи закладных N **** от ****г., о чем залогодатель **** А.И. уведомлен **** года.

Пунктом 4.3 договора займа от **** года предусмотрено право займодавца потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки в случаях: при просрочке заемщиком уплаты начисленных процентов по займу более чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по оплате начисленных на сумму займа процентов более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна и т.д.

В случае неисполнения заемщиком требования заимодавца о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 15 календарных дней с даты предъявления заимодавцем такого требования, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога (ипотеки) N **** от **** года (абз. 10 п. 4.3 договора займа).

С **** года ответчик допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей по договору, в связи с чем **** года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа с уплатой процентов и неустойки. В период с **** г. по **** г. во исполнение договора займа заемщик произвел девять платежей, доказательств исполнения обязательств в последующие периоды ответчиком не представлено. В установленный требованием срок денежные средства **** А.И. займодавцу не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на **** года задолженность ответчика по договору займа составляет **** руб. **** коп., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере **** руб. ** коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - **** руб. **** коп., пени за просрочку возврата займа - **** руб.

Поскольку **** А.И. не выполнил взятые им обязательства по договору займа от **** года, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, исходя из указанного выше расчета.

Исходя из условий договора займа о его действии до полного возврата заемных средств, процентов за пользование ими и выполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из договора (п.7.1), п.8 закладной об исполнении должником своих обязательств по закладной с даты платежа в полном объеме по возврату денежного обязательства, уплаты неустойки (пени) в случае их начисления, а также всех расходов, связанных с взысканием задолженности, суд пришел к выводу о правомерности требований истца об уплате ответчиком процентов, начисляемых на основной долг в размере **** % годовых до момента окончательного возврата займа и неустойки в размере, предусмотренном п.п. 6.1,6.2 договора займа, в размере **** % от суммы 1 просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня исполнения ответчиком своих обязательств по договору, определив размер задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с **** г. по дату исполнения решения суда по ставке **** % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга **** рублей и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная с **** г. в размере **** % за каждый календарный день просрочки по день исполнения решения суда.

Исходя из п.6.3 договора займа в котором стороны подтвердили определенную договором неустойку (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств не подлежащей уменьшению компетентным судом в порядке ст. 333 ГК РФ, за исключением ее превышения суммы займа, принимая во внимание, что размер неустойки не превышает сумму основного обязательства, суд не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа обеспечены залогом квартиры, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его залоговой стоимости в договоре о залоге, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости - **** рублей.

Пунктом 3.1 договора займа, заключенного между ОАО АКБ "**** " и **** А.И. предусмотрено условие предоставления займа с обязательным заключением заемщиком договора комплексного ипотечного страхования по форме, согласованной заимодавцем, на срок действия договора страхования в течение срока действия договора займа плюс два месяца с окончанием сроков действия договора страхования не ранее даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Данным договором займа оговорены риски страхования по договору комплексного ипотечного страхования: утрата или повреждение объекта страхования, исключая внутреннюю отделку и оборудование квартиры N ****, расположенной по адресу: ****; потеря объекта страхования в результате потери права собственности заемщика на объект страхования; постоянная утрата трудоспособности страхователя (**** А.И.) в результате несчастного случая с установлением инвалидности I и II группы, т.е по рискам утраты или повреждения жизни и здоровья (п. 8.1.2 договора займа). Выгодоприобрететелем по договору указан ОАО АКБ "**** " с определенной страховой суммой.

**** года **** А.И. заключен договор страхования с ОСАО "**** ", по которому уплачена страховая сумма в размере **** руб. **** коп.

Исходя из положений п.1 ст.181, п.3 ст.166 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании недействительным пункта 3.1 договора займа срока исковой давности, заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, вместе с тем, обоснованно отказал в удовлетворении

иска **** А.И. к ООО "****" о защите прав потребителя в полном объеме, поскольку факт нарушения его прав потребителя финансовых услуг истец не доказал, с условиями выдачи займа **** А.И. был ознакомлен, выразил свое согласие с условиями договора, в том числе о страховании рисков утраты и повреждения предмета залога, потери права собственности на предмет залога в пользу выгодоприобретателя Банка и риска утраты трудоспособности заемщика-залогодателя, после чего истцу была перечислена сумма займа **** руб.

Доводы истца **** А.И. о то, что выдача кредита была обусловлена навязыванием банком дополнительной услуги по страхованию рисков утраты имущества и трудоспособности и недействительности п. 3.1 договора займа, устанавливающего обязанность заемщика по заключению договора ипотечного страхования с ОСАО "**** ", признаны судом несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое достоверное подтверждение факт заключения **** А.И. смешанного договора с банком, в том числе договора комплексного ипотечного страхования от **** года, страхование целевого займа на улучшение предмета залога, с учетом условий договора и положений пп.1 п.1 ст.343 ГК РФ, п.1 ст.31 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости" являлось для истца обязательным и выступало гарантией исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с **** А.И. в пользу ООО "****" расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что судом допущено нарушение норм материального права при определении размера подлежащей взысканию неустойки, выразившееся в неприменении ст.9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 года N 217-ФЗ, дополненной пунктом 3 о том, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (займа) и (или) по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Согласно произведенному ответчиком расчету пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день выдачи кредита - *% годовых, пеня за просрочку возврата займа составляет **** руб., за просрочку уплаты процентов за пользование займом - **** руб. ** коп.

С приведенными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно ст.2 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 217-ФЗ "О внесении изменения в статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после его официального опубликования, тогда как договор займа заключен сторонами **** года. Данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, поэтому, в силу ст.ст.4,422 ГК РФ, оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях к апелляционной жалобе о том, что судом не исследовался вопрос о соответствии начальной продажной стоимости предмета залога в размере **** руб. кадастровой стоимости, которая, согласно информации сайта составляет **** руб. ** коп., по состоянию на **** года итоговая величина рыночной стоимости квартиры, согласно произведенной истцом независимой оценке после постановления решения по делу, составляет **** руб., не могут быть приняты во внимание в силу статьи 327.1 ГПК РФ, поскольку в суде первой инстанции соответствующие возражения ответчиком не заявлялись и доказательства в подтверждение возражений о несоответствии начальной продажной стоимости предмета залога его рыночной стоимости не предоставлялись, тогда как ответчик не был лишен возможности их представить.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: