Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 33-45479/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Анашкина А.А.,

при секретаре Михалевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Ширшовой Е.В. по доверенности Чижевской Р.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2016 года,

которым постановлено: "Возвратить частную жалобу Ширшовой Е.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1365/12 по иску Журавлева Г.П.а к Ширшовой Е.В. о взыскании денежных средств.",

установила:

19 апреля 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Журавлева Г.П. к Ширшовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору представления долга, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было принято решение, где исковые требования были удовлетворены.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Ширшовой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года.

10 мая 2016 года в суд поступила частная жалоба на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года.

10 мая 2016 года частная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 июня 2016 года для устранения недостатков, допущенных при подаче частной жалобы в суд.

Судья постановил приведённое выше определение от 13 июня 2016 года, об отмене которого просит представитель Ширшовой Е.В. по доверенности Чижевская Р.В., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что недостатки указанные в определении суда от 10 мая 2016 года Ширшовой Е.В. не устранены.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем жалобы определения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года.

Таким образом, неполучение вышеуказанного определения судьи лишило ответчика возможности исполнить определение в установленный срок.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, поскольку до настоящего времени требования определения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 г. Ширшовой Е.В. не исполнены, коллегия лишена возможности возложить на суд первой инстанции выполнить обязанности предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, однако, предлагает суду обсудить вопрос о продлении Ширшовой Е.В. сроков для исполнения определения суда от 10 мая 2016 г., на основании ст. 111 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2016 года отменить.

Возвратить дело в суд в суд первой.

Председательствующий

Судьи