Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 33-45613/16

28 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В.

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Резникова Д.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Резникова Д.В., Резниковой Н.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Соколиная гора" задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с июля 2012 года по июнь 2015 года в сумме *.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Резникова Д.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Соколиная гора" денежные средства в сумме *. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Резниковой Н.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Соколиная гора" денежные средства в сумме * коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

Государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Соколиная гора" (далее ГБУ "Жилищник района Соколиная гора") обратился в суд с иском к Резникову Д.В., Резниковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик Резников Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: * Резникова Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире. Однако за период времени с июля 2012 года по июнь 2015 года обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг ответчиками не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере *., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по день уплаты задолженности, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Резников Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Соколиная гора", ответчик Резникова Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Резникова Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Резников Д.В. является собственником квартиры N * по адресу: *.

В указанной квартире зарегистрированы: Резников Д.В., Резникова Н.Н.

ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" является управляющей компанией многоквартирного дома * по * в г. *.

Разрешая заявленные ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" исковые требования, суд установил наличие у ответчиков перед истцом задолженности за указанный период в сумме *.

Между тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по коммунальным и жилищным услугам за квартиру * д. * по пр. * в г. * за период с июля 2012 года по июнь 2015 года составляет *.

В апелляционной жалобе ответчик Резников Д.В. ссылается на исполнение им обязательств по оплате жилищно - коммунальных услуг, а также на то, что истцом заявлен период, по которому ранее была взыскана задолженность. Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях, назначенных на 12 октября 2015 года и 30 октября 2015 года ответчики не присутствовали, в суд апелляционной инстанции ответчиком Резниковым Д.В. представлены копии решения Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года и копия судебного приказа от 21 июля 2014 года, справка об отсутствии задолженности, платежные документы, которые судебной коллегией приняты в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленного решения Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года следует, что с Резникова Д.В., Резниковой Н.Н. в пользу ГУП ДЕЗ района Соколиная гора г. Москвы взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере *. за период времени с января 2011 года по ноябрь 2013 года.

Также представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 21 июля 2014 года, согласно которого с Резникова Д.В., Резниковой Н.Н. в пользу ГУП ДЕЗ района Соколиная гора г. Москвы взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с июля 2011 года по май 2014 года в размере *.

Распоряжением Префектуры ВАО г. Москвы от 01 июня 2015 года ГУП ДЕЗ района Соколина Гора реорганизовано путем преобразования в ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" (л.д.14).

Ответчиком Резниковым Д.В. в материалы дела представлены платежные документы о выплате денежных средств на основании исполнительного документа.

Согласно представленной в материалы дела справки об отсутствии задолженности, выданной ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Соколиная гора от 28 ноября 2015 года, по состоянию на 28 ноября 2016 года Резников Д.В. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу * не имеет.

Однако суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы относительно неверного произведения судом расчета задолженности ответчика по оплате задолженности по коммунальным и жилищным платежам. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" к Резникову Д.В., Резниковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказать.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Соколиная гора" к Резникову Д.В., Резниковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказать.

Председательствующий:

Судьи: