Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-45726/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе С.М.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым постановлено:

Восстановить Военному комиссариату г. Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2016 года, по гражданскому делу N 2-12/16,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2016 г. частично удовлетворены исковые требования С.М.А. к Военному комиссариату г. Москвы об обязании произвести перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании денежных средств.

22.04.2016 г. от представителя ответчика- Военного комиссариата г. Москвы в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С.М.А. и его представитель в судебном заседании возражали против восстановления срока для обжалования решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит С.М.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца С.М.А. и его представителя по доверенности Султанова А.И., возражения представителя ответчика по доверенности Тарасова Р.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая вопрос о восстановлении ответчику Военному комиссариату г. Москвы срока для обжалования решения Кунцевского районного суда от 04.02.2016 г., суд проверил доводы заявителя, в том числе о получении им копии решения суда, по истечении установленного законом срока для обжалования, пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика.

Из материалов дела усматривается, что надлежащим образом заверенная копия решения суда была получена представителем ответчика только 29.03.2016 г.

Установив наличие уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.02.2016 г., выразившихся в позднем получении ответчиком копии решения суда, по не зависящим от него причинам, суд восстановил данный срок, предоставив ответчику возможность реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления Военному комиссариату г. Москвы срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 16.05.2016 г. законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе С.М.А. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу С.М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: