Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-45828/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Панфиловой Л.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г., которым постановлено:

Отказать Панфиловой Л.В. в принятии заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными регистрации права собственности и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

установила:

Панфилвоа Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по регистрации права собственности Габриеляна Г.Р. на 2/3 доли квартиры по адресу _.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Панфилова Л.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявление подлежит разрешению в порядке главы 12 КАС РФ, поскольку требований материально-правового характера заявитель не предъявляет, ссылаясь лишь на незаконность действий регистрирующего органа по внесению записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих , и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таковых актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания иска следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением, фактически оспаривает зарегистрированные права Габриеляна Г.Р. на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда об отказе в принятии искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: