Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-45951/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Булатовой С.А. по доверенности Кекуа С.О. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Булатовой С*А* к СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО Омега-центр о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

установила:

Булатова С.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", ООО Омега-центр о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Булатовой С.А. по доверенности Кекуа С.О. по доводам частной жалобы.

Полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года исковое заявление Булатовой С.А. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца ответчиками.

Срок для устранения недостатков судом установлен до 31 августа 2016 года.

Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 01 августа 2016 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем из представленного материала усматривается, что представителем истца Булатовой С.А. во исполнение определения суда в экспедицию Пресненского районного суда г.Москвы 11 августа 2016 года представлено заявление об устранении недостатков, в котором истец просит принять уточненное исковое заявление.

Кроме того, как следует из первично предъявленного в суд искового заявления от 26 июля 2016 года, в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указано заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца ответчиками, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, определение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 августа 2016 года о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: