Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 33-46111/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Г.С.П. - Ф.И.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 мая 2016 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Г.С.П. к К (Ф) Х "Ш" о взыскании денежных средств,

установила:

Г.С.П. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику К (Ф) Х "Ш" о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением судьи исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Представитель Г.С.П. просит отменить указанного выше определение по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Г.С.П. - Ф. И.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения судьи как постановленного в нарушение норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья указал на неподсудность иска Гагаринскому районному суду г.Москвы, поскольку соглашение о подсудности спора сторонами не достигнуто, истцу с учетом требований ст.28 ГПК РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия находит указанный вывод судьи ошибочным.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из представленных материалов дела следует, что исковые требования Г.С.П. основаны на договоре займа от ****г., расписках от **** и ****г., заключенного сторонами.

При этом в расписках стороны оговорили, что в случае возникновения споров, связанных с полученным займом, рассмотрение указанного спора будет производиться в суде по месту жительства займодавца.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного Г.С.П. в суд по своему месту жительства - в Гагаринский районный суд г.Москвы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 11 мая 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 мая 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: