Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-46122/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио,

судей - фио, фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио, фио,

на определение Лефортовского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года о передаче гражданского дела по подсудности, которым постановлено:

Гражданское дело N2-4698/2016 по иску фио, фио к АКБ "Мострансбанк" о защите прав потребителя финансовых услуг - для рассмотрения с соблюдением правил подсудности передать в Таганский районный суд адрес.

установила:

фио, фио обратились в Лефортовский районный суд адрес к АКБ "Мострансбанк" о защите прав потребителей финансовых услуг.

Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика АКБ "Мострансбанк".

Представителем ответчика - конкурсного управляющего АКБ "Мострансбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - фио в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд адрес по месту нахождения - ГК "Агентство по страхованию вкладов", мотивированное тем, что по требованиям, заявленным истцами к АКБ "Мострансбанк", с учетом решения Арбитражного суда адрес от 05 июля 2016 года отвечает ГК "Агентство по страхованию вкладов", местом нахождения которого является адрес: адрес, относящийся к подсудности Таганского районного суда адрес.

Истец фио, являющийся также представителем истца фио, против передачи дела по подсудности возражал, поскольку при подаче иска подсудность нарушена не была, исковых требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов" истцы не заявляют.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.

При этом, передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2016 года N Ателефон/телефон "Б" ответчик - АКБ "Мострансбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены.

Не согласившись с указанным определением, фио, фио, обратились с частной жалобой, в которых ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при решении вопроса о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Лефортовского районного суда от 27 сентября 2016 года, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как усматривается из материалов дела исковые требования фио, фио принятые к производству Лефортовским районным судом адрес были заявлены к АКБ "Мострансбанк", расположенному по адресу: адрес, то есть на территории подсудной Лефортовскому районному суду адрес.

В ходе рассмотрения дела истца не было заявлено о замене ответчика.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" является с настоящее время представителем АКБ "Мострансбанка", а место нахождение представителя по иному, отличному от места нахождения юридического лица адресу не является согласно действующего гражданского процессуального законодательства основанием для передачи дела по подсудности.

Учитывая изложенное, определение Лефортовского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску фио, фио к АКБ "Мострансбанк" о защите прав потребителей финансовых услуг подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года о передаче дела по подсудности - отменить.

Гражданское дело по иску фио, фио к АКБ "Мострансбанк" о защите прав потребителей финансовых услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи