Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-46126/16

18 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.,

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., дело по апелляционной жалобе ответчиков **** Г.Г., **** С.В., **** Е.С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с **** Е.С., **** С.В., **** Г.Г. в пользу ПАО "****" задолженность по оплате электроэнергии в размере **** руб. ** коп., пени в сумме **** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.** коп.

установила

Истец ПАО "****" обратился в суд с иском к ответчикам **** Е.С., **** С.В., **** Г.Г. и, уменьшив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** г. по *** г. в размере основного долга *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В судебное заседание в суд первой инстанции представитель истца ПАО "****" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик **** Г.Г. иск не признала, ссылаясь на то, что истец не имеет права передавать и распределять электроэнергию, поскольку основным видом деятельности ПАО "****", согласно данным ЕГРЮЛ, является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения). Управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги, посредством заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, истец не является. В доме создано ТСЖ, председателем которого является ответчик **** Г.Г., которая не подписывала от лица управляющей организации договор на поставку электроэнергии. Устройства для подключения к присоединенной сети у ответчика не имеется, приборы учета электроэнергии отсутствуют, по месту регистрации она фактически не проживает. Указанные в представленном истцом расчете задолженности и пени абонента контрольные показания не согласованы с потребителем, акт проверки исполнителем не составлен и потребителем не подписан. Оснований для возложения на членов семьи собственника жилого помещения солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг, по мнению ответчика, не имеется.

Ответчики **** С.В. и **** Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики **** Г.Г., **** С.В., **** Е.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик **** Г.Г. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчики **** С.В., **** Е.С., представитель истца ПАО "****" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика **** Г.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 309,310,539,540,546,544 ГК РФ, ст.ст. 153,155,31 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и установлены следующие обстоятельства.

Ответчик **** Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, где зарегистрирована по месту жительства совместно с мужем *** С.В. и сыном *** Е.С.

В соответствии с договором электроснабжения, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, истец предоставляет ответчикам услуги по подаче электроэнергии по указанному выше адресу: ***.

В нарушение условий договора ответчики не оплачивают ежемесячно предоставляемые услуги по энергоснабжению, в связи с чем за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность, размер которой, по данным прибора учета электроэнергии, составляет *** руб. *** коп., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере *** руб. *** коп.

Дав надлежащую оценку доказательствам по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики потребляют поставляемую гарантирующим поставщиком электроэнергию по городу Москве ПАО "****" электроэнергию, обязанность по оплате услуги по договору электроснабжения не выполняют, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. *** коп., пени в сумме ***руб. *** коп. за период с *** г. по *** г., исходя из расчета истца, который судом проверен, признан арифметически верным и юридически обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что в соответствии со ст.162 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, которой ответчик не является и не обладает правом взимания платы за энергоснабжение, направлены на оспаривание выводов суда и основаны на ошибочном толковании требований действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.69 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.п.в) п.17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, договор энергоснабжения считается заключенным с ответчиком **** Г.Г., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи **** Г.Г. - **** С.В., **** Е.С. несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, выводы суда о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате электроэнергии, пени и расходов по оплате госпошлины сделаны при верном применении норм материального права, судебная коллегия с ними согласна, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: