Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Левшенковой В.А., Анашкина А.А.,
при секретаре Лубкове Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.
материал по частной жалобе представителя истца АО "Банк Финсервис" по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать,
установила:
17.10.2011 года Дорогомиловским районным судом города Москвы принято решение по иску ОАО "Банк Финсервис" к Гулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.
АО "Банк Финсервис" обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что с заявлением о предоставлении исполнительного документа по вышеуказанному делу Банк обратился в суд в 2013 году, однако, исполнительный лист был выдан взыскателю лишь в сентябре 2015 года.
Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Рыбкина Л.О., в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2011 года Дорогомиловским районным судом города Москвы принято решение по иску ОАО "Банк Финсервис" к Гулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.
С заявлением о выдаче исполнительного листа ОАО "Банк Финсервис" обратился 24.01.2013 года, однако, исполнительный лист получен взыскателем 30.09
